Deliria-Italiano

ich glaub ja ganz fest, lieber Ugo, dass der Film auch in 20 Jahren einfach nur scheiße ist
Der Ruf nach transylvanischen Salzbergwerken wird hier zu Running Gag

Laut OFDB-Usern der schlechteste Film aller Zeiten hält der Streifen dann auch was er im Vorfeld verspricht und präsentiert sich in erster Linie als Konzert- und Musikfilm, der mit einer etwas seltsamen Geschichte über den universellen Kampf zwischen Gut und Böse, sowie Daniel-Fans und -Hatern vermengt wurde. Regisseur Ulli Lommel gibt in dem Amateur-haften Streifen den Schutzengel, der Daniel im Kampf gegen die kollektive Ablehnung zur Seite steht und auch der Rest der Küblböck-Familie ist in der Not mit Rat und Tat zur Stelle. "Daniel, der Zauberer" ist dann auch so etwas wie ein filmisches Denkmal für ein popkulturelles Kurzzeit-Phänomen, bei dem die Grenzen zwischen Huldigung und Zerstörung allerdings fließend sind und irgendwie hat man ständig den Eindruck, dass sich hier alle Beteiligten nicht so ganz im Klaren waren, welche verheerende Außenwirkung das semi-dokumentarisches Projekt mit einem etwas zu naiv erscheinenden Hauptdarsteller und der furchtbarsten, quälendsten und jemals auf Film gebannten Gesangnummer gleich zu Beginn schlussendlich haben würde. Unabhängig, was man vom Hauptdarsteller hält, ist "Daniel, der Zauberer" dann aber auch absolut skurrile und bisweilen fassungslos-machende Film-Unterhaltung mit gehörig Fremdschäm-Potential an allen Fronten, an das sich auch nur Die-Hard-Trashfans wagen sollten, bei denen Hopfen und Malz ohnehin schon verloren ist.

Der Jogschi quält sich gerne selbst.....

jogiwan hat geschrieben:Laut OFDB-Usern der schlechteste Film aller Zeiten hält der Streifen dann auch was er im Vorfeld verspricht und präsentiert sich in erster Linie als Konzert- und Musikfilm, der mit einer etwas seltsamen Geschichte über den universellen Kampf zwischen Gut und Böse, sowie Daniel-Fans und -Hatern vermengt wurde. Regisseur Ulli Lommel gibt in dem Amateur-haften Streifen den Schutzengel, der Daniel im Kampf gegen die kollektive Ablehnung zur Seite steht und auch der Rest der Küblböck-Familie ist in der Not mit Rat und Tat zur Stelle. "Daniel, der Zauberer" ist dann auch so etwas wie ein filmisches Denkmal für ein popkulturelles Kurzzeit-Phänomen, bei dem die Grenzen zwischen Huldigung und Zerstörung allerdings fließend sind und irgendwie hat man ständig den Eindruck, dass sich hier alle Beteiligten nicht so ganz im Klaren waren, welche verheerende Außenwirkung das semi-dokumentarisches Projekt mit einem etwas zu naiv erscheinenden Hauptdarsteller und der furchtbarsten, quälendsten und jemals auf Film gebannten Gesangnummer gleich zu Beginn schlussendlich haben würde. Unabhängig, was man vom Hauptdarsteller hält, ist "Daniel, der Zauberer" dann aber auch absolut skurrile und bisweilen fassungslos-machende Film-Unterhaltung mit gehörig Fremdschäm-Potential an allen Fronten, an das sich auch nur Die-Hard-Trashfans wagen sollten, bei denen Hopfen und Malz ohnehin schon verloren ist.

Junge, schreib nicht so gut!!! Nach der Kritik habe ich auch Lust mir das Elend anzusehen

"Daniel, der Zauberer" sollte man auch gesehen haben...

jogiwan hat geschrieben:"Daniel, der Zauberer" sollte man auch gesehen haben...

Ich gestehe es hier öffentlich ein: Ich hab ihn mir vor 2-3 Jahren auch angeschaut.
Nur so habe ich auch das Recht erlangt, diesen Film Scheiße zu finden.

Und natürlich ist er totaler Müll. Dabei hätte man aus dem Ansatz "Daniel K wird von einer Horde Hasser verfolgt, die ihm nach dem Leben trachten" mit etwas Selbstironie evtl sogar noch etwas erträgliches zimmern können. Aber der völlig unbegabte Ulli Lommel (Boogeyman hin, Boogeyman her...) hat auch das voll versemmelt.

Ach, "Olivia - Im Blutrausch des Wahnsinns" fand ich schon auch ganz nett. Hier kann ich Dir nicht widersprechen, werden den Film wahrscheinlich niemals sehen.

Onkel Joe hat geschrieben:

ugo-piazza hat geschrieben:

Onkel Joe hat geschrieben:
Der wurde Digital gedreht wurde der dann nicht auch Digital gebeamt??
Ich glaube da gab es gar keine 35mm, sicher bin ich aber net.

Gab es denn 2004 in den Kinos schon das Digital-Equipment?

Eher nicht aber Beamer hat es schon gegeben, wie gesagt, das Teil ist Digital für 3,50 euro gedreht.
Den Film auf 35mm ziehen, das wäre ja teurer gewesen als die Produktionskosten des ganzen Films.
Aber alles ist möglich.

Der lief tatsächlich regulär im Kino...

Reinifilm hat geschrieben:

Onkel Joe hat geschrieben:

ugo-piazza hat geschrieben:
Gab es denn 2004 in den Kinos schon das Digital-Equipment?

Eher nicht aber Beamer hat es schon gegeben, wie gesagt, das Teil ist Digital für 3,50 euro gedreht.
Den Film auf 35mm ziehen, das wäre ja teurer gewesen als die Produktionskosten des ganzen Films.
Aber alles ist möglich.

Der lief tatsächlich regulär im Kino...

Es gab ja auch jede Menge Fans von Daniel Küblböck.

...und es soll sogar immer noch welche geben !?

Die Kroete hat geschrieben:Es gab ja auch jede Menge Fans von Daniel Küblböck.

...und es soll sogar immer noch welche geben !?

Möchtest du dich outen, Kröti?