Deliria-Italiano

jogiwan hat geschrieben:im Jahre 2005 (nicht 2007)

Ups... korrigiert.

buxtebrawler hat geschrieben:im Jahre 2007.

2005. Mach in diesem Fall schon einen Unterschied, weil das "Grindhouse"-Double-Feature von Tarantino/Rodriguez erst zwei Jahre später, also 2007, rausgekommen ist und diese ganzen 70er-Copycats inspiriert hat. Zombie war da schon seiner Zeit weit voraus.

buxtebrawler hat geschrieben:Leslie Easterbrook, „Furz – Der Film“ ... Ken Foree, „The Dentist“.

Gerade bei Foree fällt mir aber ein anderer Film als Erstes ein...

buxtebrawler hat geschrieben:Einen Dr. Satan gibt es hier nicht mehr, er wird auch mit keiner Silbe mehr erwähnt – was sowohl die grundsätzliche Verzichtbarkeit dieses Elements aus „Haus der 1000 Leichen“ unterstreicht als auch den nicht sonderlich sorgfältigen Umgang Zombies mit den Charakteren aus der von ihm erschaffenen Parallelwelt,

Für mich ist TDR auch gar keine "echte" Fortsetzung von "Haus...". Kann auch daran liegen, dass ich den hier bei seiner Premiere auf dem FFF, und "Haus" erst sehr viel später als US-DVD gesehen habe. Die Filme sind inhaltlich und stilistisch so weit auseinander, dass ich hier eher von einem eigenständigen Film sprechen würde, der Charakter aus dem Vorgänger eher variiert als fortführt.

buxtebrawler hat geschrieben:die anscheinend in erster Linie eines soll: Südstaaten-Klischees bis an die Schmerzgrenze überreizen, persiflieren, dabei mit eigenen möglichst sozio- und psychopathischen Ideen ohne Rücksicht auf Publikum oder die erwählte Geschichte selbstzweckhaft verstören und auf eine Weise dem alten Grindhouse-Kino huldigen, wie es Tarantino, Rodriguez und Konsorten immer wieder zu tun gedenken und dabei an ihrer oberflächlichen, aufgesetzten Coolness und kalkulierten Bettelei um Kultfilm-Status scheitern.

Bei Rodriguez und Konsorten bin ich ganz bei dir, bei Tarantino nicht. Aber das würde jetzt zu weit führen, und ich glaube wir hatten die Diskussion schon im "Django Unchained"-Faden. Zombie würde ich da auch nicht mit reinwerfen,da der schon immer eigene ganze eigene Vision von seinen Filmen hatte - und sich dabei auch nicht um Konsenzgeschmack kümmert, wie seine beiden hervorragenden "Halloween"-Interpretationen beweisen.

buxtebrawler hat geschrieben:Das wiegt besonders schwer, denn wesentlich spannender wäre es gewesen, Spaulding selbst gegen die Fireflys antreten zu lassen und ihn als bärbeißigen Südstaaten-Antihelden im Kampf gegen das ultimative Böse zu etablieren. Was sein Charakter in „Haus der 1000 Leichen“ an Fragen offen ließ, wird hier nun irritierend unbefriedigend aufgedröselt.

Finde ich jetzt nicht. Wobei ich - wie gesagt - den Charakter auch erst bei TDR kennengelernt hatte. Die Lösung mit dem fantatischen Sheriff und den ambivalenten Einsatz dieses "Helden" fand ich da schon sehr spannend. einen Spaulding vs. Fireflys kann ich mir da auch gar nicht vorstellen, das hätte den Film möglicherweise etwas zu sehr in Richtung coole Komödie getrieben.

buxtebrawler hat geschrieben:Wer bisher noch nicht wusste, dass sich die Familie nach Groucho Marx' Filmrollen benannt hat, erfährt dies jetzt, weitere Einblicke in die Familiengeschichte, in ihre Hintergründe, in ihren Psychen, ihre Motive oder was auch immer bekommt man indes noch immer nicht – von ihren Verwandtschaftsverhältnissen einmal abgesehen.

Die Marx Brothers vs. Elvis-Szene fand ich auch nicht besonders gelungen und hätte mich gefreut wenn diese - wie auch eine völlig übertriebene Gore-Szenen, wenn sich die Innrereien eine überfahrenen Person kilometerweit den Asphalt verteilen - im Schnittraum geblieben wäre. Weitere Einblicke in die Psyche und Geschichte wiederum halte ich in diesem Film nicht unbedingt notwendig. Mir haben die spärlichen Infos gereicht, um die Charaktere einsortieren zu können. Zudem bleiben sie damit vage und unberechenbar.

buxtebrawler hat geschrieben:Doch leider ändert auch das nicht allzu viel an diesem mir zu tarantinoeksen, laut polternden Möchtegern-'70er-Terror-Flick, der es unter seiner stimmigen Oberfläche sowohl an Gehalt als auch tiefergreifender, pointierter Garstigkeit vermissen lässt – denn wenn alles abartig ist, ist letztlich nichts mehr abartig.

Mit Tarantino würde ich, wie gesagt, Zombie nun gar nicht in Verbindung bringen. Und mir hat gerade gefallen, dass man den Helden/Schurken widersprüchliche Gefühle entgegen zu bringen gezwungen wird. Man am Ende für klatscht man für eine Bande skrupeloser, mordgieriger Psychopathen, weil die Staatsgewalt noch skupeloser ist. Wenn man das mal reflektiert, wird's unangenehm.

buxtebrawler hat geschrieben:Vielleicht muss ich diesen Film auch einfach ein paar weitere Jahre reifen lassen und ihn mir dann noch einmal vorknöpfen...

Arkadin hat geschrieben:Gerade bei Foree fällt mir aber ein anderer Film als Erstes ein...

Der war ja in vielen interessanten Filmen dabei. Welchen meinst du?

Arkadin hat geschrieben:Für mich ist TDR auch gar keine "echte" Fortsetzung von "Haus...". Kann auch daran liegen, dass ich den hier bei seiner Premiere auf dem FFF, und "Haus" erst sehr viel später als US-DVD gesehen habe. Die Filme sind inhaltlich und stilistisch so weit auseinander, dass ich hier eher von einem eigenständigen Film sprechen würde, der Charakter aus dem Vorgänger eher variiert als fortführt.

Dann hätter er meines Erachtens besser einen gänzlich neuen Film mit neuen Charakteren machen sollen.

Danke dir jedenfalls für die detaillierte und konstruktive Auseinandersetzung mit meiner Kritik!

buxtebrawler hat geschrieben:

Arkadin hat geschrieben:Gerade bei Foree fällt mir aber ein anderer Film als Erstes ein...

Der war ja in vielen interessanten Filmen dabei. Welchen meinst du?

Also, wenn Onkel Joe das liest, dann gibt's aber

ugo-piazza hat geschrieben:Also, wenn Onkel Joe das liest, dann gibt's aber

Ach, verstehe, es geht um "Wasser für die Elefanten"

In meiner Erinnerung war „Haus der 1000 Leichen“ bemühtes Horror-Zitate-Kino mit optischem Firlefanz und „The Devil’s Rejects“ als Quasi-Nachfolger doch recht gutes Terrorkino. Mittlerweile sehe ich das ganz anders und während mir „Haus der 1000 Leichen“ bei der Neusichtung gut gefallen hat, fand ich den Nachfolger doch arg bemüht und auch immer sehr unsympathisch. „The Devil’s Rejects“ stand ja am Anfang dieser ganzen Grindhouse-Hype-Sache und nimmt mit den ganzen Cameos vieles vorweg, aber als eigenständiger Film funzt die episodenhafte Geschichte nicht so wirklich und auf Dauer sind die abgeklärten Figuren und ihre aufgesetzt wirkenden Dialoge doch recht mühsam. Ja, die Welt ist schlecht und bei Rob Zombie und seiner Karikatur des amerikanischen Traums dann nochmal eine Spur schlechter und während „Haus der 1000 Leichen“ dieses mit Comic-hafter Übertreibung und ironisch gebrochenem Genre-Bezug versieht, wird bei „The Devil’s Rejects“ alles mit destruktiver Freude und fragwürdiger Ernsthaftigkeit durchgezogen. Vielleicht liegts am fortgeschrittenen Alter, vielleicht an den täglichen Nachrichten und der persönlichen Wahrnehmung zur Spaltung der Gesellschaft, aber auf derart und in allen Belangen negatives und unreflektiertes Input habe ich derzeit auch einfach keine Lust.

Die Trilogie erscheint voraussichtlich am 10.12.2020 bei Studiocanal noch einmal als "Firefly Edition"-3-Blu-ray- bzw. -3-DVD-Box:



Extras:
- Zur Hölle und zurück: Das Making of 3 From Hell
- Trailer
- Tiny fucked a stump
- Audiokommentare des Regisseurs
- Interviews
- Casting
- Aufnahme der Proben
- Behind the scenes
- Making of
- Audiokommentar von den Darstellern Sheri Moon Zombie, Bill Moseley und Sid Haig

Quelle: OFDb-Shop

Erscheint voraussichtlich am 20.10.2024 bei JB noch einmal auf Blu-ray in großer Hartbox:



Extras:
- Audiokommentar von Regisseur Rob Zombie
- Audiokommentar von den Darstellern Sheri Moon Zombie, Bill Moseley und Sid Haig

Quelle: https://www.ofdb.de/vorabfassung/71964, ... s-Rejects/