Captain Blitz hat geschrieben:Filmart und Co. stören sich auch nicht daran und legen Filme neu auf, die von NEW/Eyecatcher verwurstet wurden.
Ha, ha, ha, ha......ich brech gleich ab . Filmart und Co......schön das du das so explizit erwähnst .
Moderator: jogiwan
Captain Blitz hat geschrieben:Filmart und Co. stören sich auch nicht daran und legen Filme neu auf, die von NEW/Eyecatcher verwurstet wurden.
Nein gar nicht, schau dir aber mal diesen riesigen Output an und dann .. aber lassen wir das Thema einfach mal.Theoretiker hat geschrieben:Gibt's Zwist mit Filmart?
Willst Du sagen, dass die auch Bootlegger sind und sich keine Lizenzen holen? Oder dass Filmart ein Aufguss von NEW/Eyecatcher ist?Onkel Joe hat geschrieben:Nein gar nicht, schau dir aber mal diesen riesigen Output an und dann .. aber lassen wir das Thema einfach mal.Theoretiker hat geschrieben:Gibt's Zwist mit Filmart?
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!