Ich finde ihn OK und wir müssen (manchmal) mit der Zeit gehenhorror1966 hat geschrieben:Der Film ist keineswegs gut, die neue Richtung gefällt mir überhaupt nicht. Das ganze Bond-typische Flair ist vollkommen verloren gegangen.

Moderator: jogiwan
Ich finde ihn OK und wir müssen (manchmal) mit der Zeit gehenhorror1966 hat geschrieben:Der Film ist keineswegs gut, die neue Richtung gefällt mir überhaupt nicht. Das ganze Bond-typische Flair ist vollkommen verloren gegangen.
Was ist denn für Dich typisches Bond-Flair? "Skyfall" ist anders als die Moore-Comedy, ja. Für wen Bond das ist, der kann mit der neuen Richtung sicherlich nichts anfangen. Bond wurde der heutigen Zeit angepaßt und das finde ich allemal spannender, als sich überhaupt nicht weiterzuentwickeln und ständig den selben Film zu wiederholen. Für mich zählt Craig neben Connery und Dalton zu den besten Bonds bisher. Wenn es danach wieder in die "leichtere" Moore/Brosnan-Schiene gehen sollte (was ich mal vermute), dann ist das auch fein, auch wenn ich die härtere Gangart hier bevorzuge.horror1966 hat geschrieben:Der Film ist keineswegs gut, die neue Richtung gefällt mir überhaupt nicht. Das ganze Bond-typische Flair ist vollkommen verloren gegangen.
Mir fehlt einfach das etwas überzogene Szenario früherer Jahre, ich mochte das ganz einfach. Und Craig ist für mich generell kein guter Darsteller, der erinnert mich immer an Til Schweiger, der ebenso nichtssagend daher kommt. Wenn man fast 5 Jahrzehnte lang eine gewisse Richtung zu sehen bekommt, fällt es halt sehr schwer, eine Änderung zu akzeptieren. Mir gefällt der neue Stil jedenfalls überhaupt nicht, die Szenarien sind gerade mal als mittelmäßige Agenten-Thriller tauglich, aber den Namen Bond haben sie meiner Meinung nach nicht verdient.Arkadin hat geschrieben:Was ist denn für Dich typisches Bond-Flair? "Skyfall" ist anders als die Moore-Comedy, ja. Für wen Bond das ist, der kann mit der neuen Richtung sicherlich nichts anfangen. Bond wurde der heutigen Zeit angepaßt und das finde ich allemal spannender, als sich überhaupt nicht weiterzuentwickeln und ständig den selben Film zu wiederholen. Für mich zählt Craig neben Connery und Dalton zu den besten Bonds bisher. Wenn es danach wieder in die "leichtere" Moore/Brosnan-Schiene gehen sollte (was ich mal vermute), dann ist das auch fein, auch wenn ich die härtere Gangart hier bevorzuge.horror1966 hat geschrieben:Der Film ist keineswegs gut, die neue Richtung gefällt mir überhaupt nicht. Das ganze Bond-typische Flair ist vollkommen verloren gegangen.
also 7/10horror1966 hat geschrieben:(...) die Szenarien sind gerade mal als mittelmäßige Agenten-Thriller tauglich, aber den Namen Bond haben sie meiner Meinung nach nicht verdient.
Es steht dir frei, einen zu starten.Vinz Clortho hat geschrieben:Ich sach ja: Ein Poll muss her! Bei gerade mal 23 Bond-Filmen müsste doch ein halbwegs eindeutiges Ergebnis zu erzielen sein ...
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Fertig! And here are the results from the Jury:buxtebrawler hat geschrieben:Es steht dir frei, einen zu starten.
Vinz Clortho hat geschrieben:Fertig! And here are the results from the Jury:buxtebrawler hat geschrieben:Es steht dir frei, einen zu starten.
1. Liebesgrüße aus Moskau
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23. Skyfall