karlAbundzu hat geschrieben:bin ich froh, dass ich mal wieder den bildungsauftrag des forums zu seinem recht verhelfen konnte....
[X] ListeAdalmar hat geschrieben:Diesen:
http://www.ofdb.de/film/164715,Love-Exposure
Moderator: jogiwan
karlAbundzu hat geschrieben:bin ich froh, dass ich mal wieder den bildungsauftrag des forums zu seinem recht verhelfen konnte....
[X] ListeAdalmar hat geschrieben:Diesen:
http://www.ofdb.de/film/164715,Love-Exposure
Ok, ist vorgemerkt.Adalmar hat geschrieben:Diesen:
http://www.ofdb.de/film/164715,Love-Exposure
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
jogiwan hat geschrieben: solange derartige Filme gedreht werden, ist die Welt noch nicht verloren.
Der ist GROSSARTIG!!!!!Adalmar hat geschrieben:Diesen:
http://www.ofdb.de/film/164715,Love-Exposure
Echt? Da fand ich "Cold Fish" und "Love Exposure" doch wesentlich besser und vor allem in sich stimmiger!Arkadin hat geschrieben:Der ist GROSSARTIG!!!!!Adalmar hat geschrieben:Diesen:
http://www.ofdb.de/film/164715,Love-Exposure
"Love Exposure" besser als "Love Exposure"?jogiwan hat geschrieben:Echt? Da fand ich "Cold Fish" und "Love Exposure" doch wesentlich besser und vor allem in sich stimmiger!
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
jogiwan hat geschrieben: solange derartige Filme gedreht werden, ist die Welt noch nicht verloren.