Zwei glorreiche Halunken - Sergio Leone (1966)

[buxtebrawler]

Und jetzt eine Frage in die Runde, die absolut ernst gemeint ist:

Ich habe die Gelegenheit, den Film morgen im Kino zu sehen. Was zugegeben nicht das erste Mal wäre. Aber, und jetzt kommt's: ZWEI GLORREICHE HALUNKEN läuft hier in der englischen Fassung mit deutschen Untertiteln. Ich müsste also auf die ganzen liebgewordenen Sprüche (vor allem der ersten Synchro) verzichten, genauso wie auf die deutschen Stammsprecher.

Die Frage lautet: Was würdet ihr empfehlen? Grosse Leinwand mit "falscher" Sprache? Oder doch lieber daheim, kleiner im Format, aber mit den gewohnten Dialogen zum Mitsprechen? Ich bin mir halt nicht sicher, ob für einen Deutschen der Film auf englisch nicht ein wenig schwächer (im Sinne von ungewohnt) daherkommt ...

Wenn du ihn ohnehin schon mal auf Deutsch im Kino gesehen hast, wäre die englische Fassung doch eine interessante Abwechslung. Ohne UT habe ich die auch mal im Kino sehen dürfen, war ein nicht minder lohnenswertes Erlebnis.

[karlAbundzu]

Leone auf großer Leinwand ist ein absolutes Erlebnis.
Und eigentlich eine Chance: man kennt die Story eh auswendig, braucht sich nicht auf die Dialoge konzentrieren oder mitlesen und einfach Bilder und Musik wirken lassen.

[sergio petroni]

Ich habe die englischsprachige Fassung zuletzt 1988 gesehen, also keine Erinnnerung mehr daran. War damals halt mit knapp 160 Minuten die längst erhältliche.
Ich halte es mit Karl: Bilder wirken lassen, deutsche Dialoge evtl. mitdenken und vielleicht auf eventuelle Fassungsunterschiede achten.
Den kann man nicht oft genug auf großer Leinwand sehen!

[Onkel Joe]

Und jetzt eine Frage in die Runde, die absolut ernst gemeint ist:

Ich habe die Gelegenheit, den Film morgen im Kino zu sehen. Was zugegeben nicht das erste Mal wäre. Aber, und jetzt kommt's: ZWEI GLORREICHE HALUNKEN läuft hier in der englischen Fassung mit deutschen Untertiteln. Ich müsste also auf die ganzen liebgewordenen Sprüche (vor allem der ersten Synchro) verzichten, genauso wie auf die deutschen Stammsprecher.

Die Frage lautet: Was würdet ihr empfehlen? Grosse Leinwand mit "falscher" Sprache? Oder doch lieber daheim, kleiner im Format, aber mit den gewohnten Dialogen zum Mitsprechen? Ich bin mir halt nicht sicher, ob für einen Deutschen der Film auf englisch nicht ein wenig schwächer (im Sinne von ungewohnt) daherkommt ...

Ich liebe die deutsche Synchro und würde mir das ganze in Englisch anschauen wenn es von 35mm Material laufen würde.

[Dick Cockboner]

Und jetzt eine Frage in die Runde, die absolut ernst gemeint ist:

Ich habe die Gelegenheit, den Film morgen im Kino zu sehen. Was zugegeben nicht das erste Mal wäre. Aber, und jetzt kommt's: ZWEI GLORREICHE HALUNKEN läuft hier in der englischen Fassung mit deutschen Untertiteln. Ich müsste also auf die ganzen liebgewordenen Sprüche (vor allem der ersten Synchro) verzichten, genauso wie auf die deutschen Stammsprecher.

Die Frage lautet: Was würdet ihr empfehlen? Grosse Leinwand mit "falscher" Sprache? Oder doch lieber daheim, kleiner im Format, aber mit den gewohnten Dialogen zum Mitsprechen? Ich bin mir halt nicht sicher, ob für einen Deutschen der Film auf englisch nicht ein wenig schwächer (im Sinne von ungewohnt) daherkommt ...

Ich sage: Zieh's Dir rein!
...und Du sagst uns dann ob die Entscheidung richtig oder falsch gewesen ist.

[Maulwurf]

Der Tenor ist ganz klar "Gott hasst einen Idioten wie mich, wenn er sich diesen Film nicht im Kino anschaut". Aber ihr habt natürlich absolut recht, und ich werde hinterher berichten ob die Entscheidung gut oder schlecht war. Und ja, es ist die 160-Minuten-Fassung.

[Maulwurf]

Das SKino in Schaan im Fürstentum Liechtenstein bietet seit einigen Jahren die Reihe "The Ones We Love" an, wo die Zuschauer via Email abstimmen können, welche Filmklassiker sie in der nächsten Zeit im Kino sehen möchten. Gestern lief ZWEI GLORREICHE HALUNKEN in dieser Reihe - Mein erster Kinobesuch seit dem fast zwei Jahren. Gezeigt wurde die englischsprachige 160-Minuten-Fassung mit deutschen Untertiteln, zu der ich jetzt mal nichts schreibe, weil ich den Film zumindest in diesem Umfeld hier doch als relativ bekannt voraussetze.

Das Kino war ausverkauft. Es dürften ungefähr 130 bis 150 Sitze sein, und an der Abendkasse konnte ich mir einen drei drei verbliebenen aussuchen. Der dann naturgemäß eher suboptimal war: Wenn der obere Strich die Leinwand ist, und der untere Strich die erste Reihe, markiert der Punkt meinen Sitzplatz:  -----------. Sprich, mit Leone im Breitwand-Format war Essig, ich habe vielmehr 160 Minuten nach links oben geschaut, was meine Physiotherapeutin heue früh in helle Begeisterung gestürzt hat, und ich die Folterszene Tucos gleich einmal am eigenen Leib erfahren durfte Auch die Nahaufnahmen der Gesichter haben so nicht so intensiv gewirkt wie man das sonst so kennt. Erste Reihe, ja, sehr gerne, aber mit dieser verzerrten Optik ein wenig gewöhnungsbedürftig.

Ein ausverkauftes Kino heißt halt leider auch, 129 bis 149 Sackgesichter die mit Tüten knistern, knackiges Zeug essen, Coladosen öffnen und sich unterhalten. Ich weiß schon, warum ich nicht mehr ins Kino gehe! In der ersten Stunde war das Tütenrascheln permanent, und einige Leute hatten es raus, in dramatischen Momenten, in denen Leone die Handlung zuspitzt und darum die Musik rausnimmt, in genau diesen Momenten zu husten, zu quatschen, oder halt einfach nur Krach zu machen. Von daher bin ich mir überhaupt nicht sicher, ob ich mir SOYLENT GREEN in zwei Wochen antun soll. Den hätte ich sogar noch nie gesehen

Gestaunt habe ich, wieviele Leute den Film offensichtlich noch gar nicht kannten. Und beim Eintrag in mein Filmtagbuch habe ich (endlich) den beliebtesten Film auf der OFDB gefunden! ZWEI GLORREICHE HALUNKEN steht tatsächlich auf Platz 1 der Bewertung
Die Untertitel waren an der deutschen (Erst-) Synchro angelegt, was zu einigen Differenzen zwischen Wort und Schrift führte. Beim Essen mit Sentenza (der in der US-Fassung Angeleye heißt) bemerkt Tuco irgendwann was zu seiner Verdauung. Am Ende der darauffolgenden Folterung fragt Sentenza, ob denn die Verdauung jetzt passe. Die Untertitel waren sowas wie "Wirst Du jetzt endlich reden"? Und was mich generell beschäftigt ist die Frage, ob die US-Schauspieler sich möglicherweise selbst synchronisiert haben. Weiß das vielleicht jemand? Eli Wallach redet permanent in mexikanischem Englisch, und die Stimme von Clint Eastwood ist so cool und lässig, und passt so ausgeprochen gut zu Blondie, dass ich Eastwoods gefühlt 120 Textzeilen unendlich genossen habe, allein schon wegen der Stimme.

Negativ ist mir aufgestoßen, dass der Filmvorführer resp. DHCP-Einleger das Licht eine Minute vor Schluss einschaltete. Und dass der Ton generell recht leise war. Positiv war Leone auf der großen Leinwand, wenn auch mit Einschränkung. Jede einzelne Sekunde auf dem Friedhof ist pure Gänsehaut gewesen, obwohl ich zu dem Zeitpunkt längst nicht mehr wusste wie ich noch sitzen sollte. Wie zur Hölle haben das die Menschen in den Kinos des Jahres 1966 gemacht, wo die Bestuhlung noch um Längen unbequemer waren??? Nix mit Plüschsessel und ausziehbarem Fußschemel wie gestern Abend.
In Summe also kein Erlebnis, das mich wieder häufiger ins Kino ziehen wird. Aber ich bin froh dass ich da war. Danke in die Runde für die Anschubser! Ich brauche sowas manchmal ...

[buxtebrawler]

Danke für deinen Bericht, Maulwurf! Das mit dem miesen Sitzplatz tut mir leid für dich. Und wenn der Ton zu leise ist, fallen Geknister, Geknacke und Gelaber natürlich umso deutlicher auf. "Soylent Green" bräuchte ich nicht unbedingt im Kino, aber ansonsten lohnt es sich vielleicht, die Augen offen zu halten und nächstes Mal früher online einen besseren Platz zu reservieren. Und über Kritik am Lautstärke, zu frühem Licht u.ä. freut sich vielleicht das Kino, um es zukünftig besser zu machen

Mit einer gewissen Befriedigung nehme ich aber zur Kenntnis, dass dieser in der OFDb zurecht erstplatzierte Film nach wie vor so viel Publikum zieht!

[CamperVan.Helsing]

Zu "Soylent Green" am besten rechtzeitig Plätze reservieren und selbst angemessen ausgestattet erscheinen, mit Keksen, Chips und Bier.







Dazu bei passender Gelegenheit das mysteriöse Verschwinden von Nachbarn erwähnen.



Das wird zweifellos die Zuschaueranzahl reduzieren.

[Maulwurf]

Danke für deinen Bericht, Maulwurf! Das mit dem miesen Sitzplatz tut mir leid für dich. Und wenn der Ton zu leise ist, fallen Geknister, Geknacke und Gelaber natürlich umso deutlicher auf. "Soylent Green" bräuchte ich nicht unbedingt im Kino, aber ansonsten lohnt es sich vielleicht, die Augen offen zu halten und nächstes Mal früher online einen besseren Platz zu reservieren. Und über Kritik am Lautstärke, zu frühem Licht u.ä. freut sich vielleicht das Kino, um es zukünftig besser zu machen

Mit einer gewissen Befriedigung nehme ich aber zur Kenntnis, dass dieser in der OFDb zurecht erstplatzierte Film nach wie vor so viel Publikum zieht!

Da ich mittlerweile kaum noch ins Kino gehe, obwohl gerade in dieser Serie einige echte Schmankerl gelaufen sind, und da ein Zweieinhalbstundenfilm mit einem Start um 20:15 deutlichst in meine normale Zubettgehzeit hineinragt, wollte ich mir die Entscheidung, ob oder ob nicht, bis zum eigentlichen Filmtag aufheben. Tja, mächtig böser Fehler. Beim nächsten Mal weiß ich es besser. Allerdings läuft SOYLENT GREEN um 18:15, was dann wieder zu einem Gewurschtel mit der Arbeitszeit führt
Was lief in der letzten Zeit in der Reihe? SHINING, DAS FLIEGENDE SCHLOSS, KUCKUCKSNEST ... Ende Februar wird RESERVOIR DOGS gezeigt

Die Vorschläge vom Camper sind gut, die werde ich aufgreifen!!