Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen?

[Arkadin]

Oftmals als der schlechteste Exorzist bezeichnet und verrissen - zu Unrecht, wie ich finde.

Das stimmt. Besser als der unterirdischen Teil 2 ist er allemal.

[McBrewer]

SUPERMANs RETURN (2006)...farbloser "Superman" Aufguss, der irgendwie nichts halbes & nichts ganzes ist. Ständig denkt man, man hätte schon was verpasst, da die Handlung mit Superman`s Rückkehr (ja, wie der Titel auch verspricht) beginnt, langweilige 5/10

RUBBER ....DER "Killerreifen"! Ein absolut WILLKÜRLICHER Film 8,5/10

[dr. freudstein]

EIN SCHWARZER TAG FÜR DEN WIDDER - 8/10

[DrDjangoMD]

Tenebrae
Stilistisch einfach unglaublich, trotzdem gebe ich diesmal "nur" (Zeit sich wiedermal ein wenig unbeliebt zu machen) 8/10 in erster Linie weil ich einige Probleme mit dem Script hatte, die ich an anderer Stelle gerne näher erläutern werde. (Und dabei hat der Gute Dario noch Glück, dass ich für ein schlechtes Drehbuch niemals mehr als 2 Punkte abziehe und mein Hauptaugenmerk auf Regie lege, bei der es diesmal rein gar nichts zu beschweren gibt)

[Vinz Clortho]

Aus der allseits beliebten Edgar Wallace-Reihe:

Die Bande des Schreckens

Ganz okay, aber keine Aussicht auf ein Plätzchen in meiner persönlichen Alltime Wallace-Favoritenliste. Bisweilen eher trashig als atmosphärisch, dürftige Effekte (Bootsfahrt, Verfolgungsjagd etc.) und ein reichlich albernes, weil vollkommen konstruiertes Ende. Leider über weite Strecken nicht ganz so stimmig wie andere Wallace-Produktionen, was auch der Abwesenheit von Stammschauspielern wie Schürenberg und Kinski geschuldet sein mag. Alles in allem recht durchwachsen.

6/10

[buxtebrawler]

Dagon (6/10)
Torrente 2: Mission Marbella (7/10)
Visitors (7/10)

[Arkadin]

Exorcist: The Beginning - die Renny-Harlin-Version. Ich habe ja echt 'ne Schwäche für so'n Archälogie-Krams mit dunklen Geheimnissen. Indy Jones, Mumie usw. das hat alles sein Platz in meinem Herzen. Somit hat das Exorzist-Prequel schon mal Kredit. So fürchterlich, wie befürchtet, war's dann auch nicht. Aber zwei Dinge stören mich dann aber doch gewaltig: 1. Wenn man kein CGI kann, dann soll man das lassen. Computergenerierte Hyännen, die aussehen wie aus der C64-Ära sind eben NICHT unheimlich, sondern DOOF. Das Gleiche gilt für deutlich erkennbares CGI-Gore. Gähn. Man, da schmeissen die soviel Geld raus und dann diese jämmerlichen Effekte, die absolut gegen die Film arbeiten. 2. Soviel Potential auf dem Weg liegen, dass einem die Tränen kommen. Allein aus der Figur der Sarah hätte man mehr machen MÜSSEN. So bleibt es bei der glatten Oberfläche und vielen (schlechten) Effekten und Buh-hu. Schade. 4/10. Jetzt bin ich aber auch die vom Studio abgelehnte Paul-Schrader-Version der Geschichte gespannt. Den alten Calvinisten mag ich ja sehr gerne.

[italofreak1970]

Torso

Ein Film der mir von mal zu mal immer besser gefällt. Der gute Sergio Martino hat schon einige Klassiker des Giallo herausgebracht, wie eben auch Torso. Eine spannende Geschichte, einige blutige Effekte und die Kamera zeigte ein paar schöne Einstellungen. Vor allem die letzte halbe Stunde war sowas von gut gemacht. Suzy Kendall konnte wirklich überzeugen in ihrer Rolle. Auch den Soundtrack fand ich äußerst gelungen.

9/10

[McBrewer]

Exorcist: The Beginning - die Renny-Harlin-Version. Ich habe ja echt 'ne Schwäche für so'n Archälogie-Krams mit dunklen Geheimnissen. Indy Jones, Mumie usw. das hat alles sein Platz in meinem Herzen. Somit hat das Exorzist-Prequel schon mal Kredit. So fürchterlich, wie befürchtet, war's dann auch nicht. Aber zwei Dinge stören mich dann aber doch gewaltig: 1. Wenn man kein CGI kann, dann soll man das lassen. Computergenerierte Hyännen, die aussehen wie aus der C64-Ära sind eben NICHT unheimlich, sondern DOOF. Das Gleiche gilt für deutlich erkennbares CGI-Gore. Gähn. Man, da schmeissen die soviel Geld raus und dann diese jämmerlichen Effekte, die absolut gegen die Film arbeiten. 2. Soviel Potential auf dem Weg liegen, dass einem die Tränen kommen. Allein aus der Figur der Sarah hätte man mehr machen MÜSSEN. So bleibt es bei der glatten Oberfläche und vielen (schlechten) Effekten und Buh-hu. Schade. 4/10. Jetzt bin ich aber auch die vom Studio abgelehnte Paul-Schrader-Version der Geschichte gespannt. Den alten Calvinisten mag ich ja sehr gerne.

Beide EXORZISTEN-Vorgeschichten Filme (also die von Harlin & Schrader) habe ich schon seit ein paar Jahren(!) hier liegen...muss ich mir jetzt unbedingt einmal anschauen, am besten beide hinter einander, damit ich dann den direkten Vergleich habe. Ja @Arkadin, da hast du mich auf eine gute Idee gebracht

[Vinz Clortho]

Jetzt bin ich aber auch die vom Studio abgelehnte Paul-Schrader-Version der Geschichte gespannt. Den alten Calvinisten mag ich ja sehr gerne.

Ähem. Also - ganz ehrlich? Ich würde meine Erwartungshaltung jetzt nicht allzu hoch ansetzen.
Dann fällt die Enttäuschung nachher nicht so groß aus ...