8/10

Moderator: jogiwan
Der inflationäre Gebrauch von Höchstwertungen relativiert selbige.jogiwan hat geschrieben:Warum? Tut dir was weh? So ein Klemmer, tztzt...
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Die Weltordnung vielleicht nicht, aber meine eigenejogiwan hat geschrieben:und das würde die Weltordung gefährden... oder wie? Ich bin für mehr subjektive Bewertungen! Fuck Objektivität, die interessiert ja ohnehin niemanden!
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
jogiwan hat geschrieben:und das würde die Weltordung gefährden... oder wie? Ich bin für mehr subjektive Bewertungen! Fuck Objektivität, die interessiert ja ohnehin niemanden!
Und deswegen vergibst du hundert 9er und nur drei 10erbuxtebrawler hat geschrieben:Wenn man schon ein Raster von 1 bis 10 zur Verfügung hat, sollte man dieses auch versuchen, sinnvoll zu nutzen, statt nur 1er und 10er zu vergeben. Das hat noch lange nichts mit übertriebener Objektivität zu tun.
bis jetzt 51 9erDrDjangoMD hat geschrieben:Und deswegen vergibst du hundert 9er und nur drei 10er![]()
Oh, vielen Dank, aber selbstverständlich sind auch meine Bewertungen höchst subjektiv und unterliegen gar einem komplizierten Bonuspunkte-System, das ich selbst nicht so recht versteheNää, erstens will ich mich nicht über dein System beschweren, weil du "Zwei Glorreiche Halunken" anständig bewertet hastund zweitens find ich eine eher objektive Bewertung wie du sie pflegst nur gut. Die Subjektivität von einigen Mtigliedern dessen Namen ich nicht nennen will (deren Smiley ich aber trotzdem zeige:
) haben mich dazu gebracht, dass ich mich richtig auf Schrott gefreut habe und dann maßlos enttäuscht wurde. Ich ziehe es ja vor bei manchen Filmen sowohl eine subjektive alsauch eine objektive Bewertung zu geben, womit alle Bereiche abgedeckt wären...Trotzdem gehe ich mit der Höchstnote ein wenig lockerer um als du.
![]()
Oh nein, ein weiterer Filmfreund, der den zweiten Teil aufgrund der viel zu hohen Erwartungshaltung aufgrund des großartigen ersten Teils gnadenlos in Grund und Boden bewertetWes Cravens "Hügel der Blutigen Augen 2 - Im Todestal der Wölfe": Warum, Wes, warum, nein, wieso hast du, nein, von dir erwartet man sich mehr, ich mein, WARUM??? 2/10
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Ich trag das alles in die OFDb ein, und die bietet umfangreiche Auswertungsfunktionen. Genau das Richtige für so einen Bürokraten wie michdr. freudstein hat geschrieben:@ Bux: woher kennst du deine Statistik immer so genau? 51 x 9er und so![]()
Schreibst du alles mit, über die Suchfunktion funktioniert das ja nicht![]()
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!