Deliria-Italiano

JCVD
8/10

jogiwan hat geschrieben:Warum? Tut dir was weh? So ein Klemmer, tztzt...

Der inflationäre Gebrauch von Höchstwertungen relativiert selbige.

und das würde die Weltordung gefährden... oder wie? Ich bin für mehr subjektive Bewertungen! Fuck Objektivität, die interessiert ja ohnehin niemanden!

jogiwan hat geschrieben:und das würde die Weltordung gefährden... oder wie? Ich bin für mehr subjektive Bewertungen! Fuck Objektivität, die interessiert ja ohnehin niemanden!

Die Weltordnung vielleicht nicht, aber meine eigene

Wenn man schon ein Raster von 1 bis 10 zur Verfügung hat, sollte man dieses auch versuchen, sinnvoll zu nutzen, statt nur 1er und 10er zu vergeben. Das hat noch lange nichts mit übertriebener Objektivität zu tun.

Aber das muss ich dir ja nicht erklären, du gehst ja meist verantwortungsvoll damit um

jogiwan hat geschrieben:und das würde die Weltordung gefährden... oder wie? Ich bin für mehr subjektive Bewertungen! Fuck Objektivität, die interessiert ja ohnehin niemanden!

buxtebrawler hat geschrieben:Wenn man schon ein Raster von 1 bis 10 zur Verfügung hat, sollte man dieses auch versuchen, sinnvoll zu nutzen, statt nur 1er und 10er zu vergeben. Das hat noch lange nichts mit übertriebener Objektivität zu tun.

Und deswegen vergibst du hundert 9er und nur drei 10er

Nää, erstens will ich mich nicht über dein System beschweren, weil du "Zwei Glorreiche Halunken" anständig bewertet hast und zweitens find ich eine eher objektive Bewertung wie du sie pflegst nur gut. Die Subjektivität von einigen Mtigliedern dessen Namen ich nicht nennen will (deren Smiley ich aber trotzdem zeige: ) haben mich dazu gebracht, dass ich mich richtig auf Schrott gefreut habe und dann maßlos enttäuscht wurde. Ich ziehe es ja vor bei manchen Filmen sowohl eine subjektive alsauch eine objektive Bewertung zu geben, womit alle Bereiche abgedeckt wären...Trotzdem gehe ich mit der
Höchstnote ein wenig lockerer um als du.

Das war off-topic, oder? Naja, zur Wiedergutmachung.

Wes Cravens "Hügel der Blutigen Augen": Atmosphärisch, sozialkritisch und obendrein auch noch kurzweilig. Daher verdiente 9/10

Wes Cravens "Hügel der Blutigen Augen 2 - Im Todestal der Wölfe": Warum, Wes, warum, nein, wieso hast du, nein, von dir erwartet man sich mehr, ich mein, WARUM??? 2/10

DrDjangoMD hat geschrieben:Und deswegen vergibst du hundert 9er und nur drei 10er

bis jetzt 51 9er

Nää, erstens will ich mich nicht über dein System beschweren, weil du "Zwei Glorreiche Halunken" anständig bewertet hast und zweitens find ich eine eher objektive Bewertung wie du sie pflegst nur gut. Die Subjektivität von einigen Mtigliedern dessen Namen ich nicht nennen will (deren Smiley ich aber trotzdem zeige: ) haben mich dazu gebracht, dass ich mich richtig auf Schrott gefreut habe und dann maßlos enttäuscht wurde. Ich ziehe es ja vor bei manchen Filmen sowohl eine subjektive alsauch eine objektive Bewertung zu geben, womit alle Bereiche abgedeckt wären...Trotzdem gehe ich mit der Höchstnote ein wenig lockerer um als du.

Oh, vielen Dank, aber selbstverständlich sind auch meine Bewertungen höchst subjektiv und unterliegen gar einem komplizierten Bonuspunkte-System, das ich selbst nicht so recht verstehe

Aber ich mache das ja in erster Linie für mich selbst, um einen gewissen Überblick darüber zu bewahren, was ich gesehen habe und wie ich es fand. Und da möchte ich die Filme einfach voneinander etwas abgrenzen. Ja, auch einen "Requiem for a Dream" von "The Good, the Bad & the Ugly". Zumindest ein bisschen.

Kennst du eigentlich diesen Thread schon?

Wes Cravens "Hügel der Blutigen Augen 2 - Im Todestal der Wölfe": Warum, Wes, warum, nein, wieso hast du, nein, von dir erwartet man sich mehr, ich mein, WARUM??? 2/10

Oh nein, ein weiterer Filmfreund, der den zweiten Teil aufgrund der viel zu hohen Erwartungshaltung aufgrund des großartigen ersten Teils gnadenlos in Grund und Boden bewertet

Gibbet eigentlich schon Threads zu beiden Filmen?

@ Bux: woher kennst du deine Statistik immer so genau? 51 x 9er und so
Schreibst du alles mit, über die Suchfunktion funktioniert das ja nicht

Na, ich bin da ja nicht so verbissen, aber den Thread mit den Bewertungskriterien suche ich gleich mal auf.

dr. freudstein hat geschrieben:@ Bux: woher kennst du deine Statistik immer so genau? 51 x 9er und so
Schreibst du alles mit, über die Suchfunktion funktioniert das ja nicht

Ich trag das alles in die OFDb ein, und die bietet umfangreiche Auswertungsfunktionen. Genau das Richtige für so einen Bürokraten wie mich

Stimmt ja, da kann man sich einiges an Statistiken anzeigen lassen. Für dich ideal