Gut, dann geht's los:Theoretiker hat geschrieben:Du kannst auch "Otto e mezzo" nennen.
Platz 10:
Forenthema
meine Kritik
Moderator: jogiwan
Gut, dann geht's los:Theoretiker hat geschrieben:Du kannst auch "Otto e mezzo" nennen.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
warum überrascht mich das nicht heisst es nicht nehmen in diesem Fall?buxtebrawler hat geschrieben:So langsam freunde ich mich mit der Idee an
Doch, das könnte gut werden.
Ich tue mich nur gerade mit dem Begriff "Genrefilm" etwas schwer - das ist ja auch immer so'n bischn Definitionssache. Wenn wir's damit nicht zu genau nähmen, hätte ich zehn beisammen
dr. freudstein hat geschrieben:Ich kann nur mit Superlativen um mich schmeissen, als hätte ich eine Fabrik dafür gepachtet.
Die Story ansich ist natürlich vom Grunde her etliche Male verfilmt worden, aber es kommt ja immer auf die jeweilige Umsetzung drauf an.
Und da bin ich momentan der Meinung, daß dies wohl die beste ist.
Die Polizei schaut machtlos dem Treiben der Unterwelt zu und ist dieser hilflos ausgeliefert bzw. wird sogar selbst von denen kaltgestellt. Der Machtapparat der Polizei selbst aber ist es auch noch, die ihren Bediensteten Steine in den Weg legt, aber zum Ende des Films erfahren wir auch warum (Feige Drecksau, die )
Vom Dienst suspendiert kann unser Hauptdarsteller Fabio Testi (es geht nicht ohne ihn) aber endlich seine eigenen Methoden anwenden und er findet zahlreich Unterstützung.
Ein ehemals rechtschaffener Gastwirt, dem man seine Tochter genommen hat, diverse (Klein) Gangster, (die sich moralistisch gesehen aber weit von der vorherrschenden Bande abgrenzt) denen man ebenfalls übel mitgespielt hat
und einem Tontauben - Olympiasieger, der sich ebenfalls nicht kleinkriegen lässt. Als das Syndikat sich zu einer Dienstbesprechung zusammenfindet, kommt es zu einem massenhaften Austausch bleihaltiger Argumente.
Hatte der buxtebrawler sich mal über glorifzierende Polizeigewalt mokiert (echauffiert), so kann man hier sicher nichts dergleichen finden.
Die 70er Jahre waren von einer Verbrechensflut geprägt in Italien, die Polizei selbst mußte ob der immer skrupelloseren Methoden der Syndikate, Mafia oder sonstiger Banden tatenlos zusehen und werden selbst Opfer dieser oder kooperierten irgendwann mit denen.
Selbst die Presse war in deren Hand, praktisch Faschismus nicht politischer Herkunft.
Solange es nur reiche ausbeuterische Unternehmen/Personen betrifft, juckt es mich nicht, im Gegenteil, ich befürworte es. (muß ich jetzt meine Zahnbürste packen?)
Aber selbst jeden hartschaffenden Kleinbürger und Familienvater presste man aus wie eine Zitrone und irgendwann wird der Erpresste selbst zu einer, nämlich sauer. Erst recht, wenn man diesem nicht nur das Geld nimmt (das konnten viele noch schmerzlich ertragen), sondern wenn es an liebgewonnene Familienmitglieder geht wie Kinder, Ehefrau und dergleichen.
Da ist es nur recht und billig, sich diesem zur Wehr zur setzen, auch wenn es sich um Polizeibedienstete handelt, die mit ihrer Erfahrung etwas Professionalität in die nicht gesetzeskonforme Bekämpfung SOLCHER Verbrecher geht.
Sollte ich mal auswandern, bisher war ja herkunftsmäßig Kroatien mein bevorzugtes Ziel, so habe ich mich nun für Italien entschieden, um mich mit fremden Federn schmücken zu können
In Deutschland wurden sicher auch eine Menge großartiger Klassiker produziert (abzgl. 12 jahre), aber Italien hat die Krone auf
TOP BEWERTUNG für diesen Film, der mehr ist als nur ein Film. Ich bin begeistert und geb der DVD erstmal einen Kuss (weil der Regisseur nicht greifbar ist)
Konjunktiv - bin mir aber auch nicht sicher. Adalmar?dr. freudstein hat geschrieben:heisst es nicht nehmen in diesem Fall?
Und wer so verschwenderisch mit seinen Punkten umgeht, ist selbst schulddr. freudstein hat geschrieben:jemand der sehr sparsam mit Punkten ist, dem dürfte das nun echt nicht schwer fallen.
Zitier doch mal einen Beitrag, in dem ein Text mit einem Link versehen wurde, dann solltest du die Syntax erkennen können. Es ist dir aber auch niemand böse, wenn du einfach z.B. "Meinung:" gefolgt vom Link schreibst.dr. freudstein hat geschrieben:wie kann ich einen Link mit eigenem Titel versehen und man gerät trotzdem auf den gewünschten Beitrag????? wenn ich den Link kopiere und überschreibe z.B. mit "meine Meinung", dann funktioniert er ja nicht mehr
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Wenn ich schreibe: "Wenn wir es nicht zu genau nähmen" (Konjunktiv II/Irrealis), heißt das, dass wir es tatsächlich zu genau nehmen und das Folgende unter der irrealen Voraussetzung möglich wäre, dass wir es nicht zu genau nehmen.buxtebrawler hat geschrieben:Konjunktiv - bin mir aber auch nicht sicher. Adalmar?dr. freudstein hat geschrieben:heisst es nicht nehmen in diesem Fall?
Ich auch, denn ich sehe das mittlerweile genauso! Tolle Aktion, mitmachen, Leute!Theoretiker hat geschrieben:Genau deshalb ist das gerade für Neulinge so spannend, da Filme auftauchen, die nicht unbedingt jeder kennt, tolle Anregungen, danke!
@all
Ich hoffe noch auf ein paar Teilnehmer!
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!