Ohne Scheiss (upps), ich wollte letztens noch dazuschreiben, dass ich gar nicht weiß, ob der Vergleich legitim ist, da ich weder den Film noch den Trailer gesehen hab. Indizien hatte ich natürlich schon um den Film mit diesem Vorurteil zu belegen, aber eben nur Indizien (kann ich gar nicht mehr genau benennen). Daher hätte ich jetzt nicht mit einer Anti-Haltung rumgepoltert, für mich reichte es aber den Film mit Nichtachtung zu strafen. Die Beweggründe sich einen Film anzusehen oder eben nicht, sind ja jedem selbst überlassen.
Der Vergleich ist natürlich abgestanden und äußert simpel formuliert, doch du wirst bestimmt nicht abstreiten das Tarantino enormen Einfluss auf die 90er hatte und unzählige Filmemacher inspirierte (zu sehen in "Ort der Wahrheit", "Thursday...."). Das gibt es in jedem Jahrzehnt und ist auf seine Person bezogen, ausschließlich positiv zu bewerten. Im übrigen mag ich von Tarantino fast alle Filme und ein Plagiat hat er nie inszeniert nur eben munter zitiert. Daran kann gerade ich als "Star Wars Ultra" gar nichts aussetzen (die Saga ist fast ein "best of" der Filmgeschichte und vermengt und zitiert so einiges). Seine Nachahmer erreichten für mein Empfinden niemals auch nur annähernd seine Klasse und überhaupt kann ich mit der Machart wenig anfangen (wenn nicht alles stimmt). Ich würde nie behaupten das der relativ aktuelle "7 Psychos" , Filme wie "Bang Boom Bang", Killing Zoe", "Snatch" oder überhaupt Guy Ritchie Sachen, unterirdisch schlechte Filme wären, nur einfach nicht meine Tasse Tee (falls einer der Titel da überhaupt nichts verloren hat -bitte ich um Nachsicht- alle verkauft und lange nicht mehr gesehen).Im B-Bereich machte sich sein Einfluss schon negativer bemerkbar, doch das würde jetzt zu weit führen.
Ich mag aber "Big Lebowsky" sowie nahezu alle anderen Filme der Coen Brüder, die sind stilsicher und bieten mir genug Eigenständigkeit, also ein bisschen differenziert betrachte ich das schon, trotz meine pauschalen Aussage.
Mir ist durchaus bewusst, dass ich mit diesen Filmen härter ins Gericht gehe als beispielsweise mit einem Slasher Sequel welches auch nicht die Originalität von Carpenters Erstling aufweist. Ein erhöhter Bodycount ist mir als Steigerung dann vielleicht lieber als noch cooler und noch ironischer (die immer dümmer werdenden Teenies nehm ich scheinbar auch in kauf
). Wenn ein Film allerdings einer eigentlich belanglosen Off Topic Redesequenz 10 Minuten Screentime einräumt, dann find ich die entweder total cool oder eben nicht (dazwischen gibt's für mich nicht viel).
PS: Bei unkonventionell oder gar schrullig habe ich andere Charaktere vor Augen als tätowierte Drogen Asos* die gerade mal die Waffe schief halten können (obwohl letzteres natürlich eher auf John Woo zurückzuführen ist und nicht jeden der von mir genannten Filme betrifft). Hier reden wir wahrscheinlich aneinander vorbei, da hat jeder andere Bilder im Kopf, die in so einem Fall der eigenen Argumentation dienen. Schrullige Charaktere mag ich aber ganz besonders, das musste noch gesagt werden.
*an alle: ruhig Blut, niemand muss sich angesprochen fühlen, jenes ist rein auf die Filme bezogen