Nackt und zerfleischt - Ruggero Deodato (1980)

[jogiwan]

die ist hier drauf:



allerdings bislang ungesichtet

[Santini]

!	Nachricht von: buxtebrawler
	Entfernt, da beim Bildhoster Imageshack leider nicht mehr verfügbar.

(cinema Nr. 2, Februar 1981)

[purgatorio]

kennt eigentlich jemand die Doku ALAN YATES (2005) von Sage Stallone?
http://www.imdb.com/title/tt0486254/

die ist hier drauf:



allerdings bislang ungesichtet

ahhh, jetzt leuchtet mir ein warum ich in das Vergnügen der Bonus-Disc kam danke, Jogi

[Onkel Joe]

[DrDjangoMD]

Beobachtungen bei der Viennale-Vorführung:

Ich habe bis zu diesem Tag noch keinen gänzlich gefüllten Kinosaal gesehen. Und ehrlich gesagt, hätte ich nicht erwartet, dass die rare Begebenheit einer nahezu ausverkauften Vorstellung gerade auf eine 23:30-Vorführung von Deodatos Klassiker "Cannibal Holocaust" zutrifft, aber so war es. Der Saal war bis zum Bersten gefüllt, interessanterweise auch mit einigen sehr alten, sehr seriös aussehenden Herrschaften. Schön zu beobachten war, wie die Gäste anfangs noch ausgelassen herumlärmten und auch noch während des kongenialen Vorspanns sich gegenseitig inbrünstig kundtaten, wie cool sie sind, dass sie sich diesen Film reinziehen.
Dieses Verhalten hat mich und meinen Mitbewohner, die wir beide in der zweiten Reihe in beängstigender Nähe zu der Leinwand saßen, anfangs ein wenig gestört, doch kaum war der Vorspann vorbei wich der Lärm einer nervenzerreißenden Stille im Zuseherraum, vermutlich teilweise durch Andacht und teilweise durch Grauen verursacht. In diesem Zustand konnten alle Leute (vor dem Ende ist soweit ich das bemerkt habe niemand gegangen) diesen großartigen Film erleben, erst als die Lichter wieder angingen konnte man in unzählige verstörte, aber sehr beeindruckte Gesichter blicken.
Der Film selbst hatte auf großer Leinwand eine noch viel ergreifendere Wirkung. Die erste Hälfte mit Kerman in the Jungle hat mich doppelt so amüsiert und die zweite hat mich doppelt so schockiert, wie wenn ich den Film zu Hause gesehen hätte. Wie grandios der Aufbau und die Umsetzung dieses Filmes ist, muss auch nicht mehr näher erläutert werden. Ein Meisterwerk durch und durch.
Und damit ich nicht nur meine Meinung kundtue, poste ich hier die Kurzkritik, die eine mir unbekannte Dame nach dem Film, die bei der selben Busstation wartete wie wir, ihrem männlichen Begleiter mitgeteilt hat:

Einfach nur grauslich!

[buxtebrawler]

Der Film selbst hatte auf großer Leinwand eine noch viel ergreifendere Wirkung. Die erste Hälfte mit Kerman in the Jungle hat mich doppelt so amüsiert und die zweite hat mich doppelt so schockiert, wie wenn ich den Film zu Hause gesehen hätte. Wie grandios der Aufbau und die Umsetzung dieses Filmes ist, muss auch nicht mehr näher erläutert werden. Ein Meisterwerk durch und durch.

Oh ja, auch ich kam einmal in den Genuss des Privilegs, dieses Meisterwerk im Kino genießen zu dürfen. Ein eindrucksvolles Erlebnis.

[dr. freudstein]

Eines der besten, weil intensivsten Kannibalenfilme. Die Tiersnuffszenen gehören hier leider mit dazu, um den authentischen Charakter zu verstärken. Im Dschungel gibt es nun mal kein halbes Hähnchen vom Grill. Gleichermaßen ist es auch eine Schelte an die neuzeitliche Medienwelt. Die Medienmacher gehen bis an ihre Grenzen, überschreiten jegliche Form von Moral, um dem sensationslüsternen Publikum das Verlangte zu zeigen (welches letztendlich die Einkünfte der Macher nur noch steigert) . Von den Familienmitgliedern selbst verstossen, kein Wort der Trauer über deren Verlust. Doch stellt sich hier auch die Frage, wer die eigentliche Bestie ist: der "zivilisierte Mensch" oder der sogenannte Wilde, der noch immer in der "Steinzeit" lebt und nach der Natur lebt bzw. mit der Natur. Kannibalismus scheint es auch hier nicht zu geben, sondern lediglich als Kampfmittel dienend gegenüber den Störenfrieden in ihrer eigenen von der Aussenwelt abgeschnittenen Feinden. Die hier dargestellten "Unzivilisierten" kommen hier authentischer vor wie in kaum einem anderen "Kannibalenfilm". Letztendlich werden hier nur Dschungelbewohner dargestellt, die nie das Licht (oder Dunkel) der sogenannten Zivilisation erblickt haben und sich einfach nur zur Wehr setzen (müssen). Also eigentlich nur ein Überlebenskampf mit verhältnismäßig ungleichen Mitteln gegen die Eindringlinge in eine unbekannte Welt. Welche Seite grausamer ist? Für mich leicht beantwortet und ich stelle mich gerne gegen das "eigene" Volk, welches doch nur dem Profit hinterherjagt und sich viel grausameren Mitteln bedient. Da die sog. zivilisiertere Welt es mittels Technik, medizinischem Fortschritt etc. es eigentlich verstanden haben müsste, wie man nutznießend mit Mutter Natur umzugehen hat, sind es doch die sogenannten "Wilden" die einzigen, die es verstanden haben mit dieser umzugehen und auf Störungen dieser harmonischen Gemeinschaft lediglich mit ihrer eigenen, ihr bekannten Art zu antworten wissen. Primitiv vielleicht, aber überlebensfördernd. Denn schließlich haben diese keine andere Sprache, um ihrer Angst Herr zu werden.

Mag man von diesem Werk halten was man will und den Tiersnuff verdammen, rein selbstzweckhaft erscheint er mir nicht, sondern lediglich bekräftigend in ihrer Authentizität, die Gefahren und das Überleben in einem Dschungel darzustellen. Dadurch wird hier auch der zivilisierte Mensch den sogenannten Wilden gegenüber gleichgestellt und man hinterfragt die sich unterscheidenden Aspekte der Ungleichheit zweier Völker, nur um festzustellen, das die zu erwartenden Unterschiede sich ähneln bzw. eher sogar ungleich sind zu Gunsten der Naturvölker, die eben nichts anderes kennengelernt haben und frei nach ihrer Natur leben. Nach Natur und Instinkt zu leben oder nach Kommerz und Sensationslust eifern...ihr entscheidet. Ich habe mich entschieden !!!

8/10
gerne auch mehr Punkte

[Paco]

Tolle Beiträge hier zu dem Film, der auch mich in jungen Jahren schwer beeindruckt und nachhaltig beschäftigt hat!

Vor einigen Wochen haben Forenkumpel Kampfgigant a.k.a. Cussack der Schweigsame und ich den Film noch mal auf Blu-ray geschaut und waren uns danach über zwei Dinge vollkommen einig:

1. N&Z hat bis heute nichts, aber auch gar nichts von seiner Kraft verloren!

2. Die französische Blu-ray lohnt sich: Entgegen der vielen schlechten Kritiken im Internet ist hier ein Quantensprung im Vergleich zur deutschen DVD von LP gelungen - dass die Blu-ray jedoch natürlich nicht so aussieht wie Transformers 3, dürfte wohl jedem klar sein, oder? Wäre ja auch furchtbar

[purgatorio]

Vor einigen Wochen haben Forenkumpel Kampfgigant a.k.a. Cussack der Schweigsame und ich den Film noch mal auf Blu-ray geschaut und waren uns danach über zwei Dinge vollkommen einig:

1. N&Z hat bis heute nichts, aber auch gar nichts von seiner Kraft verloren!

Hat Cussack der Kampfgigant seine Zustimmung per Handzeichen signalisiert

[Paco]

Vor einigen Wochen haben Forenkumpel Kampfgigant a.k.a. Cussack der Schweigsame und ich den Film noch mal auf Blu-ray geschaut und waren uns danach über zwei Dinge vollkommen einig:

1. N&Z hat bis heute nichts, aber auch gar nichts von seiner Kraft verloren!

Hat Cussack der Kampfgigant seine Zustimmung per Handzeichen signalisiert

Ja, er hat sogar "3 Thumbs up!" gegeben, d.h. beide Daumen nach oben plus eine ausgebeulte Jogginghose