Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen?

[purgatorio]

LOLITA AM SCHEIDEWEG (EUGENIE (HISTORIA DE UNA PERVERSIÓN), Spanien 1980, Regie: Jesus Franco)

Die erste halbe Stunde war unfassbar leer und langweilig, wenn auch die Kameraarbeit sehr toll war (was ich erst nach dem Bianchi zu schätzen wusste). Die Musik allerdings gehört explizit hervorgehoben! Das zweite Drittel hatte dann plötzlich Handlung, war aber doof. Zum Ende geschieht dann wenigstens etwas! Insgesamt moralisch sehr fragwürdig. Im Heimkino wohl ungenießbar, im Kino ging das noch klar. (Man muss natürlich damit leben können, dass die damals 14jährige Katja Bienert im Prinzip die ganze Zeit nackt ist) 3-4/10



NACKT UND ZERFLEISCHT (CANNIBAL HOLOCAUST, Italien 1980, Regie: Ruggero Deodato)
Keine Kompromisse und keine weiteren Kommentare: 9/10


DIE RÜCKKEHR DER ZOMBIES (LE NOTTI DEL TERRORE, Italien 1981, Regie: Andrea Bianchi)
So unglaublich schräger Stoff! In wilder Meute in einem Kinosaal ein Tipp für gute Laune und geselliges Biertrinken. Speziell die erste halbe Stunde und die letzten 20 Minuten rocken wie Sau! Der Eröffnungsvortrag vom Salvatore öffnet da zusätzlich die Augen. Prima Sache! 7/10

ÜBER DEM JENSEITS - DIE GEISTERSTADT DER ZOMBIES (…E TU VIVRAI LEN TERRORE! L’ALDILÀ, Italien 1981, Regie: Lucio Fulci)
Steigt in meiner Gunst, da ich die Parts mit den doofen Effekten mit dem Santini vor der Tür verquatscht habe. Was ich sah, war atmosphärisch dicht und wahrhaft gruselig. Schöner Film mit unfassbarem Finale. Sehr starke Bilder! 8/10

.
.
.
Der nächtliche Besuch der Ratten von Manhattan schlug eindrucksvoll den Bogen zum letztjährigen Forentreffen

[buxtebrawler]

Deliria över Nürnberg - 5. öffentliches Forentreffen - 35 mm:

Lolita am Scheideweg (5-6/10)
Cannibal Holocaust (9/10)
Die Rückkehr der Zombies (4/10)
Über dem Jenseits (9/10)

Als Kino-Erlebnis: 10/10

[buxtebrawler]

Ach ja, und:

Liebe, Sex und Zärtlichkeit – Fragen Sie Dr. Sommer bux:

Leben und Tod einer Pornobande ( /10)

Eigentlich wäre der erst viel später an der Reihe gewesen, aber ich war doch sehr neugierig...

[Arkadin]

Steigt in meiner Gunst, da ich die Parts mit den doofen Effekten mit dem Santini vor der Tür verquatscht habe.

So doof sind die Effekte aber gar nicht. Im Gegenteil würde ich die sogar als hochgradig beunruhigend bezeichnen. Okay, bis auf Teile der Spinnenattacke, aber selbst die fand ich sehr unangenehm.

[karlAbundzu]

Tatort: Im Schmerz geboren

Ich bin etwas unschlüssig. Okay, wie von den Ausnahme-Tatorten mit Tukur als BKA-Ermittler gewöhnt, hatte auch dieser Charme und Extravaganz im Überfluss; die Handlung konnte ebenfalls durchaus gefallen.
Problem in meinen Augen: das Ganze war so extrem auf cineastischen Stil getrimmt, dass es für mich eine gewisse Künstlichkeit aufwies und reichlich überzeichnet daherkam. Weniger wäre hier vielleicht mehr gewesen.

Bauchgefühl sagt 7/10, was andererseits für eine TV-Produktion ja immer noch ganz ordentlich ist.

den hab ich auch gesehen, wie kann das ein?
Ich fand den toll, auch gerade wegen der gkünstelten cineastischen szenen. Weil das alles Zusammenhang und Sinn hatte, die Bilder wie Genre, aber auch wie gemalte Bilder, der "Erzähler", der auch eine Rolle spielte, und das Schlußbild!!! Bester Tukur bislang.

[buxtebrawler]

Liebe, Sex und Zärtlichkeit – Fragen Sie Dr. Sommer bux:

Die Jungfrau und die Peitsche (7/10)

[Onkel Joe]

LOLITA AM SCHEIDEWEG (Spanien 1980, Regie: Jesus Franco)

-Hat mir im Kino sehr gut gefallen, klar das ist Franco aber auf seine Art und Weise konnte er dem geneigten Zuschauer schon in seinen Bann ziehen. Gute Schauspieler (was ja bei Franco auch nicht immer vorkam), tolle Location und ein großartiger Score. Er hat sich auch hier und da etwas gezogen aber ich habe jede Sekunde aufgezogen. Das war Bahnhofs-Kino wie er sein soll, schön schmierig!
Gute 6/10, natürlich in Franco Hupen gemessen .


NACKT UND ZERFLEISCHT (Italien 1980, Regie: Ruggero Deodato)

-Im Kino ein echtes Erlebnis, die Maispfeife unterwegs im Dschungel. Tolle Kamera, gute Schauspieler und ein Score der mit zum Besten zählt! Ich bin auch nicht mit allem einverstanden was da so passiert aber der Film besitzt große klasse. Eine Bewertung ist hier nicht wirklich möglich, auf der einen Seite ein Meisterwerk auf der anderen Seite viele Bauchschmerzen.



DIE RÜCKKEHR DER ZOMBIES ( Italien 1981, Regie: Andrea Bianchi)

-Oft als Trash belächelt, schon oft gesehen aber noch nie als so gut empfunden. Im Kino ein echter Gewinner wenn die Terrakottaarmee sich in Bewegung setzt und Peter Bark und Co. sich im deutsch geplauder einen Kalauer nach dem anderen liefern. Mir ist jetzt auch das erste mal aufgefallen das Peter Bark von Justus Jonas "Die drei ???" Sprecher Oliver Rohrbeck gesprochen wird. Da war bei mir der Bann gebrochen. Hat unglaublichen spaß gemacht und hier gibts knuffelige 6/10 und beim Spaßfaktor 10/10....eine Partybombe.

ÜBER DEM JENSEITS - DIE GEISTERSTADT DER ZOMBIES (Italien 1981, Regie: Lucio Fulci)

- Nun habe ich die großen Zombie Fulcis alle im Kino gesehen und es war ein echter Flash. Fulci hat es echt drauf gehabt, klar er war ein guter Handwerker und mit entsprechender Kohle konnte er mal so richtig Zaubern(siehe die Settings in diesem Film). Aber er war mehr als der Maestro of Gore, viel mehr.
9/10 einfach ein erhabener Film.

[dr. freudstein]

DAS GEHEIMNIS DER WEISSEN NONNEN - 6,5/10

[purgatorio]

NIGHT OF THE LIVING DEAD – DIE RÜCKKEHR DER UNTOTEN (NIGHT OF THE LIVING DEAD, USA 1990, Regie: Tom Savini)

Oha,
hier muss offenbar sorgfältig differenziert werden. Als schnörkelloser Zombiefilm mit viel Action und Tempo funktioniert der ganz gut. Hier würde ich mich nach der Erstsichtung locker zu 6-7/10 Punkten hinreißen lassen und das erstklassige Zombiedesign einerseits, als auch das insgesamt sehr gelungene Zombie-Movement (wofür es eigens einen Coach gab) hervorheben. Demgegenüber steht allerhand Unlogik und die ein oder andere schauspielerische Nullnummer – allerdings nichts Weltbewegendes.

Als Remake hingegen – und so blöd das ist, aber der Vergleich zwingt sich nun mal auf – funktioniert der Film kaum und stellt eher eine Endtäuschung dar.

Auf Betreiben des CANNON-Gurus Menahem Golan gelang es 1990 tatsächlich das Gros der ursprünglichen Truppe wieder unter einen Hut zu bekommen, um ein Remake mit einem saftigen Budget ($ 4,3 Millionen) auf die Beine zu stellen. Tom Savini, der die Special Effects im Original-NIGHT zwar machen wollte, wegen seines Militärdienstes in Vietnam aber nicht machen konnte, übernahm hier die Regie und debütierte damit. Eine Erfahrung, die ihn im Nachhinein zu folgendem Kommentar nötigte: „I still have nightmares that I’m on that movie set, directing that movie, and waiting for the sun to come up, so I could just stop shooting and go home.”

Neben der völligen Verwurstung des Openings fallen besonders einige schwerwiegende Änderungen negativ auf. Die Rolle von Ben wird charakterlich verändert und Barbara untergeordnet. Tony „Candyman“ Todd verkörpert Ben, für den vorher Ving Rhames (später sowohl im DAWN- als auch im DAY-Remake), Laurence Fishburne und Eriq La Salle vorgesehen waren. Leider besticht seine Rolle einzig durch gnadenloses Overacting. Erinnerungswürdige Momente gehen ihm völlig ab. Demgegenüber fällt zwangsläufig die Emanzipation von Barbara auf, die dem Film viel seiner ursprünglichen Glaubwürdigkeit nimmt. Hier haben wir eine typische Filmfrauenfigur, die sich vom Opfer zur mutigen (Action-)Heldin wandelt und final noch die Möglichkeit zur Rache erhält. Die Action-Stereotype der 80er lassen hier grüßen – als bloßer Film, der auch nichts anderes sein möchte, funktioniert das zwar, aber einem glaubwürdigen und markerschütternden Meilenstein kann man dadurch nicht weiter entrückt sein. Na gut, schmeißen wir das eben über Bord und setzten dem mittlerweile wenig unterschwelligem Rassismus von Harry Cooper einen handfesten Mord, der barbarischer und kaltblütiger nicht sein könnte, entgegen. Während Cooper als Megaarschloch absolut klar geht, ist es sehr schade, was den anderen Figuren zuteilwurde: Tom wird zum dummen Bauerntölpel, seine Freundin hat den Charme eines Strohballens.

Was soll man also tun? Viel Konzentration und bloß nicht vergleichen, dann kann der Film für kurzweilige Unterhaltung sorgen. Im Vergleich zur Vorlage stinkt das Ding aber gnadenlos ab.

Als unabhängiges und eigenständiges Werk: 6-7/10
Als Remake: 4/10

[dr. freudstein]

WERWOLF - Das Grauen lebt unter uns - 5/10
excl. Verleihversion
in den ersten Minuten gehts gleich zur Sache
Kopfschüsse, die den Schädel wegfetzen, Körperteile
viele CGI Effekte
schöne spätmittelalterliche Kulissen
charme los im Vergleich zu meinen alten Lieblingen der frühen Universal Jahre
coole Sprüche
Werwolf Plage