Seite 1 von 3

Straßen in Flammen - Walter Hill (1984)

Verfasst: Sa 10. Mär 2012, 00:51
von dr. freudstein
strassen_in_flammen.jpg
strassen_in_flammen.jpg (185.86 KiB) 76 mal betrachtet

Alternativtitel: Strassen in Flammen / Strade di Fuoco

Originaltitel: Streets of Fire

Herstellungsland: USA / 1984

Regie: Walter Hill

Darsteller: Michael Paré, Diane Lane, Rick Moranis, Amy Madigan, Willem Dafoe, Deborah Van Valkenburgh u.a.

Story:
Die Bomber, eine Bikergang unter der Führung des Rockers Raven (Willem Dafoe), entführt die Sängerin Ellen Aim (Diane Lane). Als der ehemalige Soldat Tom Cody (Michael Paré) in die Stadt zurückkehrt, bitten ihn die Einwohner Ellen zu befreien. Obwohl Tom anfangs nicht will, macht er sich schließlich mit Ellens Manager Billy Fish (Rick Moranis) und der resoluten McCoy (Amy Madigan), ebenfalls Ex-Soldatin, zur Rettung der Sängerin auf.

http://www.ofdb.de/film/4238,Stra%C3%9Fen-in-Flammen

Re: Straßen in Flammen - Walter Hill

Verfasst: Sa 10. Mär 2012, 01:08
von untot
Sorry schon mal vorwech, obwohl ich auf Dafoe steh wie verrückt, aber "Straßen in Flammen" find ich schlichtweg zum :kotz: :engel:

Re: Straßen in Flammen - Walter Hill

Verfasst: Sa 10. Mär 2012, 01:13
von dr. freudstein
Deswegen must du ja nicht deinen Lieblings-Smiley ankotzen :nixda:

Re: Straßen in Flammen - Walter Hill

Verfasst: Sa 10. Mär 2012, 01:50
von untot
:P :mrgreen:

Re: Straßen in Flammen - Walter Hill

Verfasst: Sa 10. Mär 2012, 09:26
von Onkel Joe
untot hat geschrieben: aber "Straßen in Flammen" find ich schlichtweg zum :kotz: :engel:
Warum ??

Re: Straßen in Flammen - Walter Hill

Verfasst: Sa 10. Mär 2012, 15:54
von horror1966
untot hat geschrieben:Sorry schon mal vorwech, obwohl ich auf Dafoe steh wie verrückt, aber "Straßen in Flammen" find ich schlichtweg zum :kotz: :engel:

Was soll denn diese prollige Ausdrucksweise :mrgreen: , gerade der Herr Dafoe hat mir in seiner Rolle als Bösewicht extrem gut gefallen. :thup:

Re: Straßen in Flammen - Walter Hill

Verfasst: Sa 10. Mär 2012, 18:05
von untot
Aber des Dafoe's Frisur, geht ja mal garnicht!! :nixda:
Wie überhaupt die ganze Ausstattung des Films, das sieht sowas von gekünstelt auf alt gemacht aus, das mir übel wird davon, von der Story auch und überhaupt ich find an dem Film alles zum :kotz:
Sorry Horror, einmal Proll, immer Proll! :kicher:

Re: Straßen in Flammen - Walter Hill

Verfasst: Sa 10. Mär 2012, 20:11
von horror1966
Die Frisur ist der letzte Schrei, so wollte ich meine Haare schon immer haben. :thup: Und zur Künstlichkeit des Filmes, die ist doch vollkommen beabsichtigt, denn es handelt sich doch eher um ein musikalisches Märchen, jedenfalls habe ich den Film schon immer so gesehen. Handlung, Schauplätze und Darsteller ergeben doch eine sehr gelungene Mixtur aus Action, Fantasy und Rock-Märchen.

Re: Straßen in Flammen - Walter Hill

Verfasst: Sa 10. Mär 2012, 22:27
von Onkel Joe
horror1966 hat geschrieben: Handlung, Schauplätze und Darsteller ergeben doch eine sehr gelungene Mixtur aus Action, Fantasy und Rock-Märchen.
Sehe ich auch so, es sollten noch zwei weitere Teile folgen aber der Film viel beim Publikum durch und alles wurde gecancelt.

Re: Straßen in Flammen - Walter Hill

Verfasst: So 11. Mär 2012, 01:09
von dr. freudstein
Für mich war es ja wieder 50er in die 80er verpackt und die brauche ich nun wirklich nicht. Bitte nicht steinigen, ich bin ein ganz Lieber, aber hier war ich etwas enttäuscht. Habe vorher nicht recherchiert oder so, daher voll unbefangen drauf eingestiegen. Kam im TV und ich bin zufällig drauf gestossen und so dachte ich, aha ein Rock & Roll Film. Aber der war dann doch wieder wie ABSOLUTE BEGINNERS. Mehr Pop als Rock & Roll. Hatte aber einige gute Szenen, die mich milde stimmten, wie die Entführung und der finale Zweimannfight etc. Na ja, wegen einer schlecht gelungenen Frise eines Hauptdarstellers lasse ich mir die Stimmung nicht vermiesen, aber diese war wirklich daneben, das stimmt. Dafür hatten viele andere umso geilere Frisuren, aber 50er Jahre Stimmung wollte bei mir wegen ein paar Autos und Frisuren nicht aufkommn, ich dachte, ich befand mich in den 80ern. Aber es hatte ja auch niemand behauptet, dieser Film würde wirklich in den 50ern spielen.

4/10