Deliria-Italiano

CONAN




Deutscher Titel: Conan
Originaltitel: Conan the Barbarian

Regie: Marcus Nispel
Produktionsland: USA (2011)

Darsteller: Jason Momoa, Rachel Nichols, Stephen Lang, Rose McGowan, Saïd Taghmaoui, Ron Perlman, Leo Howard, Steven O'Donnell, Raad Rawi, Nonso Anozie, Bob Sapp, Milton Welsh...

Story:

Der kleine Conan lernt die Gewalt der Menschen im Kindesbett kennen: Aus dem Bauch seiner sterbenden Mutter gerettet, sieht er seinen Vater Corin vom Barbarenstamm der Cimmerier unter der sadistischen Hand des selben Wüterichs sterben, der seinen ganzen Clan massakrierte. Der finstere Khalar Zym darf sich nie mehr sicher fühlen, denn Conan verspricht sich zu rächen...

(via ofdb)

CONAN (CONAN THE BARBARIAN, USA 2011, Regie: Marcus Nispel)
Nordmann aus Barbarenstamm sucht Mörder seines Vaters. Dumm nur, würde der normale Mensch sagen, dass dieser Mann mittlerweile König ist. Dem Barbaren ist das herzlichst Wurst, gezückt das Schwert und ab geht die Luzie…
Ich habe das in diesem Fall hier unschätzbare Glück, dass ich mich an den CONAN mit Arni nur noch rudimentär bis sogar gar nicht erinnern kann. Entspr. Habe ich diesen Film hier nicht als Remake (als ein solches wohl vielerorts stark kritisiert) betrachtet sondern als Barbarenfilm. Und ja, als Barbarenfilm funktioniert der Klopper ganz gut: sehr viele nackte Frauen- und nackte Männerbrüste, viel – sehr viel – Blut, Schwertkämpfe, martialische Foltermethoden, beeindruckende Fantasielandschaften, eine Prise Mystik, tolle Rüstungen und Schwerte etc.pp. Alles drin, entspr. gestaltet sich überwiegend auch der Unterhaltungswert: 6/10 - Ich betone abermals: ich bewerte hier nicht als Remake!

Onkel Joe hat geschrieben:

du bist auf den CONAN mit Arni schon nicht klar gekommen, stimmt's?

purgatorio hat geschrieben:

Onkel Joe hat geschrieben:

du bist auf den CONAN mit Arni schon nicht klar gekommen, stimmt's?

Nein ich liebe Conan mit dem Arni und deswegen geht das hier mal gar nicht.

Onkel Joe hat geschrieben:

Also mich hat Purgschis Zusammenfassung neugierig gemacht. Gesehen habe ich den neuen "Conan" noch nicht, aber das was unser Purgatorio schreibt spricht mich - der ich großen Gefallen an solchen Barbaren-Filmen finde - schon an. Ich befürchte nur, dass ich wahrscheinlich nicht drum herum kommen werde, den Film hier und da mit dem Original zu vergleichen, denn dieses gehört in meinen Augen zu den überwältigsten US-Filmen der 80er! Deswegen finde ich es so schade, dass man diesen Film umbedingt "Conan" nennen musste. Warum nannten sie ihn nicht irgendwie anders wie "Nanoc - Der Barbar" oder "Ator 4 - Jetzt mit richtigem Budget"? Gut "Nanoc" hätte wahrscheinlich weniger Geld eingespielt, aber mich würden sie wenigstens nicht zu einem Vergleich zwingen.

ich denke auch, dass der Titel und der Remake-Charakter das Hauptproblem sind. Als Barbarenfilm ist der hier aber ganz ansehnlich. Ich las aber mal irgendwo (ich glaube bei den videoraiders), dass dieser hier wesentlich näher an der Originalgeschichte von CONAN angelehnt ist als es der Arni-Film war. Wer sich diesen hier ansieht sollte jedenfalls tunlichst bemüht sein Vergleiche zum 80er Conan zu vermeiden, dass könnte den Spaß verderben.

Na ja, "Conan" ist ursprünglich eine Serie von Kurzgeschichten gewesen, die später nach dem Tod des Erfinders von unzähligen anderen Autoren in unterschiedlichster Form fortgeführt wurde. Vor dem Arnie-Film gab es auch schon einige ziemlich erfolgreiche Comic-Serien. Von daher, würde ich hier auch mal nicht von Remake, sondern "Neuverfilmung" sprechen. Gesehen habe ich das Ding noch nicht, aber ich stehe der Idee neuer Conan-Filme nicht gänzlich negativ gegenüber.

Arkadin hat geschrieben:Na ja, "Conan" ist ursprünglich eine Serie von Kurzgeschichten gewesen, die später nach dem Tod des Erfinders von unzähligen anderen Autoren in unterschiedlichster Form fortgeführt wurde. Vor dem Arnie-Film gab es auch schon einige ziemlich erfolgreiche Comic-Serien. Von daher, würde ich hier auch mal nicht von Remake, sondern "Neuverfilmung" sprechen. Gesehen habe ich das Ding noch nicht, aber ich stehe der Idee neuer Conan-Filme nicht gänzlich negativ gegenüber.

Leider wird aber überall von "Remake" gesprochen. Könnte ein Indikator für viele dürftige Rezensionen sein
Ich weiß jetzt natürlich nicht wie viel Substanz ein Kenner der Roman- und Comicreihe vom Film erwarten würde (viel ist es nicht ), aber was mir reichte (und dem Doc2 reichen würde), ist das Ergebnis: ein kleiner, feiner Barbaren-Klopper. Ich sollte aber eventuell noch den hohen CGI-Gehalt erwähnen (Matte-Painting ist wohl teurer? auf jeden Fall aufwändiger) - für viele ist das ja auch ein Grund negativer Beurteilung. Ja gut, hier und dort finden sich die typischen 3D-Klischees (alles fliegt in Richtung Kamera), aber hey: unterhaltsam ist das jedenfalls ein wenig 6/10, bei gutem Wetter 7/10

Der Film ist kein Remake sondern eine Neuinterpredation und als solche, zusammen mit "Pathfinder" der beste Film von Nispel.

Ob der Film nun besser oder schlechter ist als "Conan, der Barbar" ist Ansichtssache. Besser als "Conan, der Zerstörer" ist er allemal!