Wir sind deine Community rund ums Thema Film mit Schwerpunkt auf italienischem bzw. europäischem Genre-Kino. Vom Giallo über den Poliziesco/die Poliziotteschi, den Italo-Western, den Horror und der Science-Fiction bis hin zum Eurospy, zur Commedia sexy all'italiana, zu Barbaren und Endzeit, Sex- und Nunploitation, Sleaze und Trash – tausch dich bei uns gratis mit Gleichgesinnten aus, werbefrei und unkommerziell.
Darsteller: Sean Connery, Charlotte Rampling, Sara Kestelman, John Alderton, Sally Anne Newton,
Story:
Das Jahr 2292: Die Erde ist geteilt in zwei Welten, der utopische "Vortex", in welchem eine unsterbliche intellektuelle Elite lebt, und die Außenwelt, eine verwüstete Ödnis, in welcher die Sklaven der Intellektuellen wie Barbaren leben müssen. Zed, einer der Sklaven, will dieses Dasein nicht länger hinnehmen und beginnt einen Aufstand gegen die Unterdrücker und gegen den steinernen Gott, welcher die Untertanen ruhig halten soll: Zardoz. (quelle: amazon.de)
Keine Ahnung, welche Substanzen John Boorman intus hatte, als er die Idee zu seiner unkonventionellen, abgründigen und psychedelischen Dystopie hatte, in denen die Menschheit vollkommen den Verlockungen der Wissenschaft erlegen sind und als selbstgefälliges und gelangweiltes Kollektiv auf der Erde lebt. In einer fernen Zukunft hat ein elitärer Teil der Menschen die biologischen Beschränkungen hinter sich gelassen, während ein Großteil der Welt mit Gewalt unterdrückt wird und als der Barbar Z verbotenerweise Neuland betritt, bringt er mit seinem „wilden“ Gehabe vor allem die Weiblichkeit in Wallung und setzt eine Kette von Ereignissen in Gang, die das Kollektiv nachhaltig erschüttert. In dem Film ist immer irgendwie alles komplett jenseitig und zwischen großem Wurf und bizarrem Trash und irgendwie bekommt hier zwischen optischen Firlefanz, widersprüchlichen Settings und viel nackter Haut auch jeder brav sein Fett ab. Das so ein Streifen überhaupt verwirklicht werden kann verwundert ja doch und ist wohl auch nur in den Siebzigern möglich gewesen. Obwohl der Streifen seinerzeit wohl auch gefloppt ist, ist es umso schöner, dass der Streifen knapp 40 Jahre nach Entstehung dem Zuschauer immer noch mühelos die Kinnlade nach unten klappen lässt und die Geschmäcker spaltet. Was für ein vollkommen durchgeknallter Film!
Boorman, den ich ohnehin sehr schätze, hat hier einen seiner besten und individuellsten Filme abgeliefert. Eine ebenso kraftvoll wie nachdenklich erzählte Utopie wird in psychedelische, teils bizarre Bilder gekleidet, wobei der Steinkopf Zardoz ebenso nachhaltige ikonographische Wirkung hat wie die skurrile Aufmachung von Sean Connery. Hier wäre längst mal eine BD fällig.
Irgend etwas ist in der Zukunft schiefgelaufen - James Bond schießt zwar immer noch Leute über den Haufen, trägt aber dabei rote Windeln. Außerdem kotzt er nicht auf Waffen, sondern steht auf ausgekotzte Waffen. Diese kommen direkt aus dem Mund eines riesigen fliegenden Steinkopfes, der ihnen als verehrenswerte Gottheit erscheint. Als James Bond jedoch Anweisungen erhält, nicht mehr alle abzuknallen, sondern es auch mal mit Sklaverei zu versuchen, rebelliert er innerlich und versteckt sich in dem fliegenden Kopf.
Nach Landung desselbigen findet er sich in einer Gesellschaft wieder, die nicht altert, nicht stirbt und seit Jahrhunderten keinen Sex mehr hatte. Da ist die Ankunft eines schießwütigen testosterongesteuerten Windelträgers der Gattung Grunz natürlich genau das Richtige...
Wertung:
Heilige Scheiße - da erwartet man einen zünftigen Endzeithobel und kriegt stattdessen einen Streifen, der dauerhaft das eigene Gehirn püriert. Natürlich kann man "Zardoz" auch als eine kreative Variante von Huxleys "Schöne neue Welt" sehen, in der sich die Werkzeuge der Unterdrücker gegen... Hey, BRÜSTE! Und FARBEN! Juchheee!!!
Was woll Sean Connery und Charlotte Rampling heute zu dem Streifen sagen? Zumindest erster wirkt in "Zardoz" auch recht stoned...
Scheiß auf die mittelmäßige IMDb-Wertung, der Film ist ein ziemlicher Knaller - "Zardoz" wirkt als hätte Alejandro Jodorowsky einen Film nicht unter Einfluss von hartem Mescal, sondern Prosecco mit Brausepulver gedreht. Empfehlung! 09/10
Den muss ich auch mal wieder sehen. Habe ihn als Jungsprotte im TV gesehen und - natürlich - etwas ganz, ganz Anderes erwartet. Danach war ich erst einmal hochgeradig verstört und konnte das Gesehene nicht wirklich einordnen. Da mir aber noch immer Bilder dieses Films im Kopf herumspuken - und damit meine ich nicht nur Connery in Leder-Tanga - muss er ja etwas Bleibendes ausgelöst haben. Und Boorman ist einfach ein zu spannender Künstler, dass man sich nicht näher mit seinen Filmen beschäftigen sollte. Okay, "Exorzist 2" finde ich noch immer schwierig - aber trotzdem interessant und mutig.
Früher war mehr Lametta
*************************************************************************************** Filmforum Bremen Weird Xperience
John Boormans seltsame SF-Fantasie mit Sean Connery in seinem ungewöhnlichsten Outfit. Da muss man sich drauf einlassen und kein konventionellen Film erwarten. Wenn man sich in diese märchen-und traumartige Szenario fallen läßt, dann hat der Film viel zu bieten und wirkt noch lange nach dem Abspann.
Früher war mehr Lametta
*************************************************************************************** Filmforum Bremen Weird Xperience
