Moderator: jogiwan
hab gleich mal einen neuen Fred aufgemacht um die Diskussion zu verlagern (oder abzuwürgenbuxtebrawler hat geschrieben:"Spun", oh je... da hatte ich auch mal reingeschaut. Empfand den eher als nervige Mischung aller möglichen Drogen- und Milieu-Filme, die bei einem jungen, hippen Publikum gut ankamen - und irgendwann besorgte die defekte DVD-R meiner Gastgeberin den Exitus des Films.
) ) entwickelte sich alsbald zu einem plakativen Blick in die Kunststudentenszene, der langweiliger nicht hätte inszeniert sein können. Da hilft auch das Überangebot an potenziellen Tätern nichts, welches zumindest zum Miträtseln animiert oder der Versuch, moderne Kunst durch banale Interpretationsangebote einem älteren Publikum zugänglich zu machen - blöd bleibt blöd... und ich schlief ein 
Zu düster, zu blockbustermäßig, zu hart, zu weich? Woran hapert's?untot hat geschrieben:Batman - The dark Night hab nach ner Stunde abgeschaltet, ist einfach nicht meine Art von Film!
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
"The Dark Knight" war bis jetzt der letzte "Blockbuster", der nicht nur mein Interesse wecken, sondern mich auch wirklich begeistern konnte. Obwohl es eine Comicverfilmung ist - das will bei mir schon was heißenAdalmar hat geschrieben:Habe "The Dark Knight" noch nicht gesehen. Nachdem mir "Batman Begins" höchstens mittelmäßig gefallen hat, überlege ich hier noch sehr stark. Nolan kommt mir doch ziemlich überschätzt vor. Wobei ich "Insomnia" ganz gut fand. Von den Batman-Verfilmungen, die ich kenne, gefällt mir bislang "Batman hält die Welt in Atem" ehrlich gesagt noch am besten aufgrund des skurrilen Unterhaltungswerts, während Burtons und Nolans Version zwar ernst, aber doch zu weichgespült (die FSK 12 passt schon) rüberkommen.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Dark Knight ist vollkommen zu Recht FSK 16Adalmar hat geschrieben:(...) während Burtons und Nolans Version zwar ernst, aber doch zu weichgespült (die FSK 12 passt schon) rüberkommen.
Kinders, guckt euch "DREDD" an - das ist mal 'ne anständige Comicverfilmung ("The Dark Knight" hat mir allerdings auch gut gefallen...).buxtebrawler hat geschrieben:"The Dark Knight" war bis jetzt der letzte "Blockbuster", der nicht nur mein Interesse wecken, sondern mich auch wirklich begeistern konnte. Obwohl es eine Comicverfilmung ist - das will bei mir schon was heißenAdalmar hat geschrieben:Habe "The Dark Knight" noch nicht gesehen. Nachdem mir "Batman Begins" höchstens mittelmäßig gefallen hat, überlege ich hier noch sehr stark. Nolan kommt mir doch ziemlich überschätzt vor. Wobei ich "Insomnia" ganz gut fand. Von den Batman-Verfilmungen, die ich kenne, gefällt mir bislang "Batman hält die Welt in Atem" ehrlich gesagt noch am besten aufgrund des skurrilen Unterhaltungswerts, während Burtons und Nolans Version zwar ernst, aber doch zu weichgespült (die FSK 12 passt schon) rüberkommen.
