Moderator: jogiwan
Ich hab das eher im Bezug auf Man-Eater gemeint, den finde ich noch stumpfer, nämlich!buxtebrawler hat geschrieben:Handlung? Wat denn für 'ne Handlung?untot hat geschrieben:Ich mag den Film, mir gefällt er sogar noch nen Tick besser als Man-Eater, weil eben mehr Tempo und Handlung vorhanden ist.
Als Fortsetzung von Man-Eater mag ich den Film aber nicht sehen, eher als eigenständigen, ziemlich gelungenen Horrorfilm.
8,5/10
Das ist einer der stumpfesten Horrorfilme, die ich kenne.
Sorry, aber gegen Absurd ist Man-Eater doch ein vielschichtiges, tiefenpsychologisches Arthouse-Dramauntot hat geschrieben:Ich hab das eher im Bezug auf Man-Eater gemeint, den finde ich noch stumpfer, nämlich!
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Sicherlich, aber habe ich Absurd, dessen letzte Sichtung bei mir acht Jahre zurückliegt, dahingehend richtig in Erinnerung, dass George Eastman als "gentechnisch veränderter Mutant mit Selbstheilungskräften" die ganze Zeit über einfach nur aussieht wie George Eastman? Wenn ich wat von Mutant höre, dann will ich abgefahrene Kreaturen sehen oder sowas, aber nicht einen Normalo, dessen Kräfte mit einer gentechnischen Mutation an den Haaren herbeigezogen erklärt werden.untot hat geschrieben:Ich finde gentechnische Versuchslabors und entsprungene Mutanten mit Selbstheilungskräften eben spannender als nen Kerl der seine Familie gefressen hat und deswegen irre geworden ist, darüber kann man schon mal geteilter Meinung sein.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Also ich finds gut, das er die ganze Zeit aussieht wie Eastman!buxtebrawler hat geschrieben:Sicherlich, aber habe ich Absurd, dessen letzte Sichtung bei mir acht Jahre zurückliegt, dahingehend richtig in Erinnerung, dass George Eastman als "gentechnisch veränderter Mutant mit Selbstheilungskräften" die ganze Zeit über einfach nur aussieht wie George Eastman? Wenn ich wat von Mutant höre, dann will ich abgefahrene Kreaturen sehen oder sowas, aber nicht einen Normalo, dessen Kräfte mit einer gentechnischen Mutation an den Haaren herbeigezogen erklärt werden.untot hat geschrieben:Ich finde gentechnische Versuchslabors und entsprungene Mutanten mit Selbstheilungskräften eben spannender als nen Kerl der seine Familie gefressen hat und deswegen irre geworden ist, darüber kann man schon mal geteilter Meinung sein.
Das hätte D'Amato tatsächlich tunlichst tun sollen, um mich mit diesem Schundfilm evtl. doch noch begeistern zu können.untot hat geschrieben:Außerderm ist er doch innerlich mutiert, dreh den mal auf links, dann sieht der aber astrein aus wie Mutant, alles Tarnung nämlich!
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Ich hab Schund eben lieb!buxtebrawler hat geschrieben:Das hätte D'Amato tatsächlich tunlichst tun sollen, um mich mit diesem Schundfilm evtl. doch noch begeistern zu können.untot hat geschrieben:Außerderm ist er doch innerlich mutiert, dreh den mal auf links, dann sieht der aber astrein aus wie Mutant, alles Tarnung nämlich!
Wieso nicht? Hat bei Man-Eater doch auch funktioniert.Santini hat geschrieben:Und ja: Wenn George Eastman mitspielt - dann will ich auch George Eastman inkl. seiner wirren Gesichtszüge sehen! Und keinen "Mutanten" in einer Maske oder ähnliches.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Ich dachte immer, das wäre der einzige Film indem er OHNE Make-Up gespielt hat!buxtebrawler hat geschrieben:Wieso nicht? Hat bei Man-Eater doch auch funktioniert.Santini hat geschrieben:Und ja: Wenn George Eastman mitspielt - dann will ich auch George Eastman inkl. seiner wirren Gesichtszüge sehen! Und keinen "Mutanten" in einer Maske oder ähnliches.
