Blut für Dracula - Terence Fisher (1966)

[buxtebrawler]

Acht Jahre nach dem fulminanten Original-Dracula der britischen „Hammer Film Productions“ konnte man sich endlich auf eine Fortsetzung mit Christopher als Darsteller des Grafen einigen; die erste Fortsetzung musste ja leider ohne Lee auskommen. Auf dem Regiestuhl nahm wieder der erfahrene Terence Fisher Platz, das Drehbuch stammt von Jimmy Sangster und Anthony Hinds. Leider war der eigentlich unersetzbare Peter Cushing als Draculas Widersacher van Helsing nicht greifbar, mit Andrew Keir als Pater Sandor besetzte man dessen entsprechend abgeänderten Part aber sehr passabel. Die Religiosität seiner Figur ist nur eine von mehreren christlichen Motiven und Metaphern, die die Handlung durchziehen. Wie auch andere Charaktere erlebt Sandor eine charakterliche Wandlung, in diesem Falle vom sehr weltlichen Geistlichen, der nicht an die Existenz Draculas glaubt, zum Gegenpart des Grafen, der ihn bekämpft. Andere werden beispielsweise vom asketischen Fräulein zur sexualisierten Wollüstigen. Die Erzählweise erscheint zunächst recht behäbig, das erste Todesopfer ist erst nach über 40 Minuten zu verzeichnen und Christopher Lee tritt gar erst ab Minute 47 auf den Plan. Vom ganzen Vorgeplänkel mag man halten, was man will, doch muss man es dem Filmteam lassen, einmal mehr in prachtvoller Ausstattung eine hochgradig stimmige, mysteriöse Gothic-Horror-Atmosphäre erschaffen zu haben, die für den typischen Wohlfühlfaktor sorgt. Im Prinzip gibt es nur zwei blutige Szenen, diese haben sich aber gewaschen, beispielsweise die superstarke Wiedererweckungssequenz Draculas, für die es sich gelohnt hat, den Grafen im ersten Teil sterben lassen zu haben. Dieser reinkarniert direkt mit seinem Ring am Finger und ist so mies gelaunt, dass er kein einziges Wort spricht. Die Begründungen dafür gehen auseinander; Sangster & Co. behaupten, dass Lees Rolle von vornherein so konzipiert war, Lee hingegen sagt, dass ihm seine Texte zu mies waren und er sich weigerte, sie zu rezitieren. Wie dem auch sei, es passt zu Draculas animalischer als zuvor erscheinenden Charakterisierung dieses Streifens. Dazu passt auch der zeitgemäß („Dracula“ erschien 1958, diese Fortsetzung 1966) etwas hochgeschraubte Erotik-Faktor, der Bram Stokers ursprünglicher Literaturvorlage ebenso etwas gerechter werden dürfte wie einige weitere klassische Motive der Geschichte, die hier erstmals aufgegriffen wurden. Ein Geniestreich wie der meilensteinige erste Teil ist „Blut für Dracula“ nicht geworden, aber eine interessante, gelungene Fortsetzung, die Freunde der Reihe befriedigen dürfte.

[buxtebrawler]

Die Umtauschaktion wurde jetzt gestartet. Ivo Scheloske von Anolis schreibt dazu:

"Zuerst einmal möchte ich mich hier nochmals bei allen Käufern für die Unannehmlichkeiten entschuldigen, die Ihnen im Zusammenhang mit BLUT FÜR DRACULA entstanden sind.

Dementsprechend haben wir auch reagiert und bieten den Betroffenen nunmehr einen Umtausch an:

Wer eine fehlerhafte Film-DVD besitzt oder ein Mediabook, das gravierende Mängel aufweist, kann diese an

i-catcher media
GmbH & Co. KG
Retourenabteilung
Benzstr. 6
65779 Kelkheim
Fax: 06195/676523

senden und bekommt kurzfristig eine Austauschlieferung zugeschickt.

Hierzu eine paar Bitten:

- Bitte verschickt sämtliche Lieferungen per Einschreiben oder einer anderen Form, mit der sich der Erhalt der Sendung nachvollziehen lässt.

- Bitte fügt dem Paket gut leserlich eure Lieferanschrift bei.

Jetzt zur größten Bitte:

Bitte habt Verständnis, dass wir das Mediabook nur bei gravierenden Mängeln (rausgefallene Trays, starke Knicke im Buchrücken, Lackflecken etc.) umtauschen können. Eine leicht angeschlagene Ecke oder Fingerprints auf der Oberfläche gehören nicht dazu. Bitte lasst hier also gesunden Menschenverstand walten."

[Blap]

Aktueller Pegelstand:


• Blut für Dracula (Großbritannien 1966, Originaltitel: Dracula: Prince of Darkness)

Obwohl rund acht Jahre zwischen "Dracula" und der Fortsetzung "Blut für Dracula liegen ("Dracula und seine Bräute" ohne Christopher Lee nicht berücksichtigt), knüpft Terence Fisher quasi nahtlos an sein Meisterwerk an. Christopher Lee kommt ohne Worte aus, wirkt dafür aber umso bösartiger. Francis Mattews und Andrew Keir stellen sich dem Blutsauger als dynamisches Duo entgegen, Barbara Shelley macht eine reizvolle Entwicklung durch. Die Kulissen sind prächtig, die Atmosphäre wundervoll. Der Vorgänger mutet eine Spur märchenhafter an, doch weiterhin ist die Handschrift von Terence Fisher klar und dominant.

Schon vor einigen Jahren war "Blut für Dracula" als Bestandteil der schönen "Hammer Edition" erschienen. Nun hat Anolis eine "Special Edition" nachgelegt, die mit reichlich Bonusmaterial und einer schicken Verpackung auftrumpft. Die Bildqualität lässt (fast) keine Wünsche mehr offen, mehr geht auf DVD kaum, kleinere Fehler sind in diesem Fall sowieso nicht dem Datenträger anlastbar. Ehrensache, natürlich musste auch die neue Auflage in meine Sammlung.

Ein wunderschöner Hammer-Klassiker für die Ewigkeit! Dicke 9/10 (überragend!)

***

IMHO sollte man das "S.E" aus dem Threadtitel tilgen, hier geht es doch in erster Linie um den Film!?

[untot]

An den Erstling reicht "Blut für Dracula" meiner Meinung nicht ganz heran, aber trotzdem ists gewohnt gute Kost aus den Hammer Studios, obwohl ich fast bis zum Schluss warten musste, bis die nervige Helen endlich gepfählt wurde, was für ne olle Schnepfe!
Macht aber durchaus Spaß, der Streifen!

8/10

[Onkel Joe]

[buxtebrawler]

Erscheint voraussichtlich am 18.12.2020 bei Anolis auf Doppel-Blu-ray in der Sarg-Edition, in verschiedenen Mediabook sowie in herkömmlicher Hülle:



Extras:
- Back to Black: The Making of Dracula Prince of Darkness
- Audiokommentar mit Christopher Lee, Barbara Shelley, Francis Matthews und Susan Farmer
- „Behind the Scenes“-Homemovie
- Andrew Keir und Barbra Shelley erzählen (Bühneninterviews aufgenommen auf dem Festival of Fantastic Films in Manchester)

Bemerkungen:
- Die Sammler-Edition von BLUT FÜR DRACULA besteht aus einem Replik des im Film vorkommenden Sarges des Grafen Dracula, in welchem er wieder erweckt wird. Der Sarg wird zusammen mit einem Abdecktuch (Stoff) und einer Kissenminiatur (Resin) geliefert.
- Die Maße betragen 255 x 180 x 140 mm. Der Sarg wird wie das Kissen aus Resin hergestellt und hat ein Gewicht von 2 KG.
- Doppel-Blu-ray-Edition mit der Studio-Canal-Mastervariante auf Disc 1 und dem neu von der 4K-Abtastung gezogenen HD-Master von Shout Factory auf Disc 2
- Die Edition ist limitiert auf 666 Stück

Hinweis: Dieser Vorverkauf bezieht sich nur auf die Sarg Edition, die weiteren Mediabooks und die Softbox die auch im Herbst IN DER NORMALEN HAMMER MEDIABOOK REIHE erscheinen werden, werden vorausichtlich im Herbst erst zum Vorverkauf angeboten.

Quelle: https://www.ofdb.de/view.php?page=fassu ... vid=101291


Mediabook Cover A


Mediabook Cover B


Mediabook Cover C


herkömmliche Hülle

Extras:
- 32-seitiges Booklet geschrieben von Dr. Rolf Giesen und Uwe Sommerlad (exklusiv nur im Mediabook enthalten)
- VIELES BONUSMATRIAL DAS ABER LEIDER SO FRÜH NOCH NICHT GENAU FESTSTEHT

Bemerkungen:
Limitiertes Mediabook (2 Blu-rays)
Disc 1: Neues HD master – gezogen vom 4K Transfer
Disc 2: Studio Canal HD Master

Quelle: OFDb-Shop

[buxtebrawler]

Erscheint voraussichtlich am 31.05.2024 noch einmal bei Anolis auf Doppel-Blu-ray in zig verschiedenen Mediabooks:

Cover E (ohne Abb., Exklusivvertrieb durch den Jakob-Verleihshop)


Cover F, limitiert auf 222 Exemplare


Cover G, limitiert auf 222 Exemplare


Cover H, limitiert auf 222 Exemplare


Cover I, limitiert auf 55 Exemplare

Extras:
Booklet
Viel Bonusmaterial

Bemerkungen:
Disc 1: Neues HD master – gezogen vom 4K Transfer
Disc 2: Studiocanal HD Master

Quelle: OFDb-Shop

[sid.vicious]

Cover I hat nun wirklich gar nichts mehr mit dem Film am Hut. Das ist nur noch verfälschende, exploitative Grütze. Das hat der tolle Film einfach nicht verdient.

Ich war mal bei FB 7 Tage in einer Mediabook-Gruppe, da habe ich dermaßen viel Shice gelesen. Da wurde bezüglich eines Anolis Mediabook mit einem Hammer-Film geschrieben:

"Ich kenne diese Hammer-Filme nicht, sie interessieren mich auch nicht, aber bei dem Cover konnte ich nicht widerstehen". Durch und durch Vollidioten.

[buxtebrawler]

Cover I hat nun wirklich gar nichts mehr mit dem Film am Hut. Das ist nur noch verfälschende, exploitative Grütze. Das hat der tolle Film einfach nicht verdient.

Ich war mal bei FB 7 Tage in einer Mediabook-Gruppe, da habe ich dermaßen viel Shice gelesen. Da wurde bezüglich eines Anolis Mediabook mit einem Hammer-Film geschrieben:

"Ich kenne diese Hammer-Filme nicht, sie interessieren mich auch nicht, aber bei dem Cover konnte ich nicht widerstehen". Durch und durch Vollidioten.

Du sagst es. Und es ist bedauerlich, dass auch Anolis - ein von mir eigentlich durchaus geschätztes Label - diese Zielgruppe derart bedient.

Wenn durch das Geld der Idioten aber der Erwerb neuer Lizenzen interessanter Nischenfilme ermöglicht wird, soll's mir recht sein...