Deliria-Italiano

Adalmar hat geschrieben:Wenn man auf all diesen Bildern (z. B. Resident Evil und Underworld) in erster Linie den Hintern wahrnimmt, liegt das wohl zu einem gewissen Teil auch am Betrachter.

die Hintern werden gewiss in keinem dieser Fälle unabsichtlich dort sein Aber klar, natürlich liegt das an mir


EDIT

Bond-Parodie CASINO ROYALE (1967)

purgatorio hat geschrieben:die Hintern werden gewiss in keinem dieser Fälle unabsichtlich dort sein

Wenn man einen Menschen komplett von hinten abbildet, ist nun mal auch der Hintern zu sehen. Bei manchen Postern finde ich nicht, dass der Arsch da so betont wird, wie der Titel des Threads suggeriert. Z. B. bei Casino Royale wäre ich nicht auf die Idee gekommen, von einem "Popo-Poster" zu sprechen. Aber ist ja letztlich auch nicht so wichtig.

Adalmar hat geschrieben:

purgatorio hat geschrieben:die Hintern werden gewiss in keinem dieser Fälle unabsichtlich dort sein

Wenn man einen Menschen komplett von hinten abbildet, ist nun mal auch der Hintern zu sehen. Bei manchen Postern finde ich nicht, dass der Arsch da so betont wird, wie der Titel des Threads suggeriert. Z. B. bei Casino Royale wäre ich nicht auf die Idee gekommen, von einem "Popo-Poster" zu sprechen. Aber ist ja letztlich auch nicht so wichtig.

Selbstverständlich darf man das gern sehen wie man möchte. Und selbstverständlich ist die Wahrnehmung von Erotik (und damit gerade hier einhergehend auch die unterstellte Absicht der erotischen Präsentation) immer streng subjektiv. Jedoch ist eine Sache mal mehr mal weniger und doch nahezu immer auffällig: der weibliche Hintern wird betont, der männliche nicht. Gerade bei Rückenansichten ist das recht markant. Exemplarisch sei hier dieses knappe Kompendium angeführt (via)



Offenbar ist es so, dass der männliche Hintern auch und gerade bei Rückenansichten kaum thematisiert oder fokussiert wird. Entweder ist er in Schatten oder diffusen Schwarzflächen verborgen, schlicht durch die Rahmung oder Schrift beschnitten oder einfach durch einen Mantel oder eine Hand mit einer Waffe oder dergleichen verdeckt. Eine explizite Betonung und farbliche Ausdifferenzierung, die Aufmerksamkeiten zwangsläufig lenken würde, ist kaum zu erkennen (falls Beispiele auftauchen sind dir hier natürlich gern gesehen). Bei Rückenansichten von Frauen ist dies meiner Einschätzung nach anders und dies nicht selten unabsichtlich. Und auch in der grafischen Minimierung auf dem CASINO ROYALE-Poster möchte ich eine leichte aber bewusst herbeigeführte Betonung des Pos erkennen (sowohl durch die Formen der blauen Farbflächen als auch durch die Schwünge und Bewegungen der Titel-Typographie). Natürlich ist dies diskutabel. Es soll hier aber eben um eine Beispielsammlung gehen. Bei entsprechender Menge kann dann sicherlich ein Pro und Contra sinnvoller diskutiert werden oder auch eine brauchbarere Aussage über Quantitäten pro Dekade getroffen werden als zum jetzigen Zeitpunkt nach so wenigen Bildern. „Popo-Poster“ mag in der Tat etwas salopp dahin geschrieben sein – aber hey, es soll ja auch Spaß machen

Darum nun weiter im Stoff: SECRETARY (2002)

und noch ein Bond:
James Bond 007 – Octopussy (1983)... und wieder Roger Moore

DIE EXPERTEN - The Experts (1989)

PIGALLE (Pigalle Carrefour des Illusions) (1973)

mal etwas Italienisches? Amarcord (1973) von Federico Fellini

es passt zwar nicht ganz aber andererseits nur popo´s

Ich finde der ganze Thread ist "für den Arsch".

früher war alles anders Purgschi.......