Moderator: jogiwan
buxtebrawler hat geschrieben:Onkel Joe hat geschrieben:Genau von diesem sprechen wir...
.
.
Dagegen ist doch erst mal nichts einzuwenden.Onkel Joe hat geschrieben:Sieht man genauer hin ist es Popcorn Kino der Unheimlichen Art
Klar steckt da unverkennbar Spielberg drin, aber Hooper reißt es noch rumOnkel Joe hat geschrieben:Als wüßte man nicht wohin die Reise gehen soll, mal zieht das Ruder nach Rechts mal nach Links.
Da steckt glaube ich viel mehr Spielberg drin als Hooper und irgendwie ist dieser Paranormale Trip für mich nicht mehr zu bewältigen.Zumindest zur Zeit nicht
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Ich versteh schon, was du meinst, Onkel, aber mich persönlich haben diese Aspekte nicht gestört, im Gegenteil. Gerade das ist es, was mir an Poltergeist so gut gefällt. Auf der einen Seite hast du durch Spielbergs Produktion irgendeine Form von (guter) Familienunterhaltung aber auf der anderen Seite hast du mit Hooper Regie dann auch einige Szenen, die einfach unheimlich sind wie die Gesichtsschmelzsequenz oder die wirklichen Skelette, die plötzlich aus dem Pool auftauchen. So entstand, für mich zumindest, mit "Poltergeist" eine gelungene Mischung von kindergerechtem Gruselhorror und Hooper'schen Exzess, die mir immer noch tausendmal lieber ist, als wenn sie einfach, wie heutzutage leider öfter, einen normalen Slasher zwecks Kinoeinnahmen lustlos als PG-13-Film drehen.Onkel Joe hat geschrieben:Sieht man genauer hin ist es Popcorn Kino der Unheimlichen Art
Als wüßte man nicht wohin die Reise gehen soll, mal zieht das Ruder nach Rechts mal nach Links.
Da steckt glaube ich viel mehr Spielberg drin als Hooper und irgendwie ist dieser Paranormale Trip für mich nicht mehr zu bewältigen.Zumindest zur Zeit nicht
Spielberg hat ja auch das Drehbuch zur Unheimliche Begegnung der dritten Art geschrieben und dieses muss er Back to Back mit Poltergeist gemacht haben.Die beiden Streifen sind sich im bezug auf die von dir erwähnte Familienunterhaltung sehr ähnlich.Dann hier die Außerirdischen und da die Geister, man merkt Spielberg die Begeisterung zu beiden Themen an.Beide Filme versuchen ernst zu bleiben, driften aber immer mehr mit voranschreitender Laufzeit ins kitschige ab.Poltergeist wäre zu 100% ein toller Grusler geworden wenn Spielberg nicht eingegriffen hätte. Das soll aber nicht heißen das ich andere Spielberg Filme nicht mag, hier ist es aber einfach mit Ihm durchgegangen.DrDjangoMD hat geschrieben: Auf der einen Seite hast du durch Spielbergs Produktion irgendeine Form von (guter) Familienunterhaltung aber auf der anderen Seite hast du Hooper.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
jogiwan hat geschrieben: solange derartige Filme gedreht werden, ist die Welt noch nicht verloren.
DrDjangoMD hat geschrieben:„Wohl steht das Haus gezimmert und gefügt, doch ach – es wankt der Grund auf dem wir bauten.“
Geht mir schon lange so, kann den Schrott nicht mehr sehen!!Onkel Joe hat geschrieben:-Poltergeist
Ich kann nicht genau sagen warum aber der geht einfach gar nicht mehr.
