Psycho II - Richard Franklin (1983)

Moderator: jogiwan

Antworten
Benutzeravatar
Santini
Beiträge: 5634
Registriert: Do 26. Nov 2009, 16:48

Psycho II - Richard Franklin (1983)

Beitrag von Santini »

20086931.jpg-r_1280_720-f_jpg-q_x-xxyxx.jpg
20086931.jpg-r_1280_720-f_jpg-q_x-xxyxx.jpg (60.83 KiB) 219 mal betrachtet

Herstellungsland: USA / 1983

Regie: Richard Franklin

Darsteller: Anthony Perkins, Vera Miles, Meg Tilly, Robert Loggia u. A.

Story:

Nach 22 Jahren in einer Anstalt für kriminelle Geisteskranke kehrt Norman Bates (Anthony Perkins) in sein Motel zurück. Aber er ist nicht der Einzige. Die Schwester eines seiner früheren Opfers glaubt nicht an dessen Genesung. Als das Morden von neuem beginnt, scheint die Sachlage klar...
Bild
Benutzeravatar
horror1966
Beiträge: 5597
Registriert: Mo 7. Jun 2010, 01:46
Wohnort: Hildesheim

Re: Psycho II - Richard Franklin

Beitrag von horror1966 »

23 lange Jahre musste man auf die Fortsetzung des legendären Meisterwerks von Alfred Hitchcock warten, ehe 1983 endlich dieser erste Ableger erschien. Natürlich waren die Leute skeptisch, denn erstens isr das geniale Original nicht zu toppen und zweitens klafft ja eine riesige Zeitspanne zwischen dem ersten und zweiten Teil. Viele Leute sind ja der Meinung, das man besser gar keine Fortsetzung zu "Psycho" hätte drehen sollen, aber ich bin da anderer Meinung und finde gerade diese erste Fortsetzung doch sehr gut gelungen.

Natürlich kann dieser zweite Teil nicht an die geniale Klasse des Originals heranreichen, aber für eine Fortsetzung, die nach über 20 Jahren gedreht wurde, finde ich den Film doch erstaunlich gut. Der Film hat von Beginn an eine recht dichte Atmosphäre, die man aber nicht mit der des ersten Teils vergleichen sollte, aber auch hier wird mit der Zeit eine starke Bedrohlichkeit aufgebaut und der Film vermag den Zuschauer durchaus zu fesseln und zu faszinieren.

Auch bei der Spannung gibt es nichts zu beanstanden, das einzige Problem liegt ganz einfach darin, das man automatisch mit dem Original von 1960 vergleicht. Und gerade das ist ein Fehler, den man nicht machen sollte, viel eher sollte man diesen Film als das sehen, was er ist, nämlich eine wirklich gelungene Fortsetzung eines Films, mit der eigentlich keiner gerechnet hat.

Anthony Perkins spielt auch hier wieder einmal absolut perfekt in seiner Paraderolle und überzeugt auf der ganzen Linie. Neben ihm weiss die junge Meg Tilly als weibliche Hauptdarstellerin vollkommen zu überzeugen. Mit diesen wirklich überzeugenden darstellerischen Leistungen bekommt der Film eine ganz besondere Note.

Der Film ist auf jeden Fall viel besser, als viele Leute ihn sehr oft machen. Das keine der Fortsetzungen an die Genialität des Originals herankommt, ist wohl jedem Film - Fan durchaus bewusst, aber "Psycho II" ist eine sehr gelungene Weiterführung der Geschichte, die man auf jeden fall kennen sollte.




8/10
Zuletzt geändert von horror1966 am So 1. Apr 2012, 03:18, insgesamt 1-mal geändert.
Big Brother is watching you
Benutzeravatar
buxtebrawler
Forum Admin
Beiträge: 40228
Registriert: Mo 14. Dez 2009, 23:13
Wohnort: Wo der Hund mit dem Schwanz bellt.
Kontaktdaten:

Re: Psycho II - Richard Franklin

Beitrag von buxtebrawler »

Ich war ja sehr skeptisch ob einer 23 Jahre (!) nach Erscheinen des Erstlings gedrehten Fortsetzung, wurde aber eines Besseren belehrt. Sehr guter, harter Horror-/Psychothriller! Erfreulicherweise wieder mit Anthony Perkins als Norman Bates. Lohnt!

8/10
Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)
Diese Filme sind züchisch krank!
Benutzeravatar
Santini
Beiträge: 5634
Registriert: Do 26. Nov 2009, 16:48

Re: Psycho II - Richard Franklin

Beitrag von Santini »

Hitchcock's Psycho (1960) war einer der bedeutendsten Proto-Slasher, dessen Einfluß auf unzählige Filmproduktionen sich bis heute wiederfindet.

Warum also im Jahre 1983, quasi zur Blütezeit des Slashers, den wohl symphatischtesten aller Maniacs und Serienkiller, Norman Bates, nicht wieder zu einem Motel verhelfen?

Vlt. hätte Psycho 2 sogar Großmeister Hitchcock himself ein makaberes Lächeln entlockt.

Jedenfalls gelingt dem Film ein großartiger Spagat:
Er begegnet dem Original mit gebührendem Respekt, und ist trotzdem mutig genug, eigene, teils innovative, Wege zu beschreiten.

So erwarten nicht nur Norman Bates, sondern auch den Zuschauer, einige wirklich unerwaretete, interessante Wendungen mit "Aha-Effekt".

Abgerundet wird Psycho 2 natürlich durch das großartige, facettenreiche Schauspiel von Anthony Perkins, und stellt somit eine augenzwinkernde, gelungene und makabere Fortsetzung eines Klassikers da.
Bild
Benutzeravatar
horror1966
Beiträge: 5597
Registriert: Mo 7. Jun 2010, 01:46
Wohnort: Hildesheim

Re: Psycho II - Richard Franklin

Beitrag von horror1966 »

Ich bin immer wieder fasziniert, wenn ich das bedrohliche Wohnhaus von Norman sehe. Ich zähle mich zu den Glücklichen, die dieses haus auch schon original bewundern durften, denn als ich in den 90ern Urlaub in Miami gemacht habe, hatte ich mit meinem Kumpel eine Tagestout in die Universal Studios in Orlando gebucht. Das war eine wirklich einzigartige Erfahrung, die ich keinesfalls missen möchte.
Big Brother is watching you
Benutzeravatar
Prisma
Beiträge: 500
Registriert: So 23. Mär 2014, 22:02

Re: Psycho II - Richard Franklin

Beitrag von Prisma »


Bild

● PSYCHO II / PSYCHO 2 (US|1983)
mit Vera Miles, Robert Loggia, Dennis Franz, Hugh Gillin, Claudia Bryar, Robert Alan Browne, Ben Hartigan und Meg Tilly
eine Produktion der Universal Pictures | Oak Industries | im Verleih der UIP
ein Film von Richard Franklin


»Lass die kleine Hure nicht wieder in mein Haus!«

Nach 22 Jahren wird der siebenmalige Mörder Norman Bates (Anthony Perkins) aus der Psychiatrie entlassen. Trotz heftiger Proteste und einer Kampagne von Lila Loomis (Vera Miles), der Schwester eines der Mordopfer, kann Norman ins normale Leben zurückkehren, da er aus klinischer Sicht als geheilt gilt. Obwohl er ein Motel besitzt, das allerdings in der Zwischenzeit von Geschäftsführer Toomey (Dennis Franz) zu einem gewöhnlichen Stundenhotel umfunktioniert wurde, beginnt er zunächst eine Arbeit in einem Schnellrestaurant, wo er die junge Kellnerin Mary (Meg Tilly) kennenlernt. Da sie von ihrem Freund den Laufpass bekam und momentan ohne Bleibe ist, lädt Norman sie ein, übergangsweise bei sich zu wohnen, doch das große, alte Haus samt Besitzer erscheinen ihr schnell ziemlich unheimlich. In den nächsten Tagen geschehen merkwürdige Dinge, denn Norman bekommt mysteriöse Telefonanrufe und Kurznotizen auf Zetteln. Das ungewöhnliche daran ist, dass sie von seiner, damals von ihm ermordeten Mutter zu sein scheinen...

Die einführenden Bilder zu "Psycho II" versprechen mehr, als nur ein Déjà-Vu für den Zuschauer zu werden, denn gleich zu Beginn wird man mit ungemütlichen Szenen konfrontiert, die aus Alfred Hitchcocks berühmten Klassiker von 1960 stammen, und den Mythos von "Psycho" aufgreifen. In Schwarz-Weiß-Bildern, die Filmgeschichte geschrieben haben, beobachtet man plötzlich Janet Leigh unter der Dusche im legendären Bates-Motel, bis sie von einer beängstigenden Gestalt mit mehreren Messerstichen niedergestreckt wird. Diese kleine Gedächtnisstütze wäre vielleicht gar nicht nötig gewesen, kündigt aber selbstbewusst an, dass "Psycho II" nicht nur ein Abziehbild werden möchte. Szenen am Gericht führen sogleich zwei gute alte Bekannte ins Szenario ein, die bereits in der Urversion zu sehen waren, nämlich den wieder einmal irritierend ruhig wirkenden Norman Bates und Lila Loomis, die Schwester der damals ermordeten Marion Crane, die gleich als zu allem entschlossene Gegenspielerin aufgebaut wird und lautstark auf die tödlichen Gefahren einer Entlassung hinweist. Richard Franklins Film ist durchzogen mit Verknüpfungen zu Hitchcocks Klassiker, die nicht nur thematischer Art, sondern auch stilistischer und inszenatorischer Natur sind. Dennoch wird schnell deutlich, dass diese Fortsetzung versucht, vollkommen auf eigenen Beinen zu stehen und das auch eindrucksvoll unter Beweis stellen wird. So kommt man in den Genuss einer Geschichte, die angebrochene Gedanken weiterführt und dabei fährt die Regie eine beeindruckende Doppelstrategie, die Verlauf und Ausgang der Geschichte unberechenbar bleiben lassen, was sich letztlich komplett innerhalb bestehender Gesetze von Horror-Filmen gehobeneren Niveaus bewegt. Der neue Weg innerhalb vorhandener Rahmenbedingungen wird von einer sehr ansprechenden Besetzung geebnet, Bezüge zur 1960er-Version werden tatkräftig von Anthony Perkins und Vera Miles hergestellt, aber vor allem verfeinernd weitergeführt.

Perkins gestaltet seine Rolle wieder einmal sehr facettenreich, sein Wesen wirkt nervös, gehemmt, zerbrechlich und eigentlich undurchschaubar. Nach seiner Entlassung aus der Haft läuft er dem Empfinden nach ins Leere, oder vielmehr gegen eine Wand, die Alltag heißt und den er schon vor mehr als über 20 Jahren nicht bewältigen konnte. Im Haus seiner Mutter kommt es ohne Umschweife zu Situationen, die mehrere Möglichkeiten offen halten und zunächst ist es nicht genau zu deuten, ob es sich um rezidivierende Wahnvorstellungen handelt, oder um die hässlichen Gesichter eines Komplotts. Perkins, der den Verlauf so gut wie zu jedem Zeitpunkt trägt, macht einen hervorragenden Eindruck und provoziert geschickt Eindrücke beim Zuschauer, die zwischen Zutrauen und Skepsis hin und her pendeln. Vera Miles fällt bereits bei ihrem ersten Erscheinen durch ihre aggressive, und Zweifel schürende Rhetorik auf, als sie die Gerichtsverhandlung und deren Urteil zu unterwandern versucht. Auch diese gerne gesehene Interpretin schafft es sehr nachhaltig, dem Zuschauer zwiespältige Empfindungen aufzuzwingen. Eigentlich müsste Lila Loomis in die Kategorie der Personen fallen, mit denen man weitgehend sympathisieren kann, aber das ist irritierenderweise nicht der Fall. Vielmehr nimmt man eine hartherzige und selbstgefällige Frau wahr, die zu allem entschlossen sein könnte. Auch sie ist es, die der ambivalenten Figur Norman Bates auf unbestimmte Art beim Thema Mitfiebern zuträglich ist. Die frisch aufspielende Meg Tilly wirkt einerseits wie das klassische Äquivalent zu ihrer Film-Tante Janet Leigh, doch andererseits liegt es auch in ihrer Macht, vollkommen konträre Züge anzunehmen. Abrundende Leistungen servieren Robert Loggia, Dennis Franz oder Claudia Bryar und insgesamt bleibt der Eindruck über weite Strecken bestehen, dass die Skizzierungen aller Beteiligten das verwirrende Element vorantreiben können, wenngleich manche Personen in voller Absicht Schablonen bedienen.

Naturgemäß steht eine derartige Geschichte unter keinem guten Stern für die meisten Beteiligten und man wittert von der ersten Minute an Blut, Spektakel und Wahnsinn in der Luft. Der Spannungsbogen funktioniert auch ohne frühe Kniffe dieser Sorte sehr gut, sodass ein vollkommen unbehagliches Element die Szenerie nach Belieben dominieren kann. Der erste Mord wirkt daher wie vorprogrammiert und überhaupt sind die Inszenierungen dieser Inhalte sehr atmosphärisch mithilfe extravaganter Kamera-Einstellungen und beißender Akustik festgehalten worden. Die Frage, ob Norman Bates nur Opfer eines perfiden, doppelten Spiels ist, oder er die Geschehnisse aus dem Hinterhalt selbst antreibt, wird nahezu in Whodunit-Manier zurückgehalten und später vorangetrieben. "Psycho II" funktioniert sehr eigenständig und überzeugend, ohne sich selbst mit halsbrecherischen Methoden zu überholen. Mysteriöse Anrufe und handgeschriebene Zettel mit der Unterschrift von Normans verstorbener Mutter heizen die ohnehin schon aufgeladene Stimmung mit psychologischem Gehalt an, Trugbilder und Stimmen werfen die Frage auf, ob es mit Bates wieder so weit ist, oder immer schon so weit war, nämlich dass es mit seinem Geisteszustand nicht zum Besten gestellt ist. Franklin nimmt sich schließlich den Luxus vieler Spielräume und lässt dabei so manches Hintertürchen offen, um ein überraschendes, sowie spektakuläres Finale anzubahnen, beziehungsweise zu präsentieren. Wenn der Spuk dann endlich leider vorbei ist, kann die Regie sogar noch buchstäblich eine ungemütliche Schippe draufsetzen und am bitteren Ende fühlt man sich verwirrt und leer, aber insgesamt auch aufgeklärt. "Psycho II" ist eine rundum gelungene Fortführung eines legendären Alptraums geworden, der mit neuem Schwung und eigenständigem Charakter mehr als überzeugend ausgefallen ist. Unterm Strich bleibt nach persönlicher Ansicht eine der formvollendetsten Brücken im Horrorfilm-Bereich. Immer wieder gerne gesehen, immer wieder begeisternd!
Benutzeravatar
CamperVan.Helsing
Beiträge: 10869
Registriert: Sa 26. Dez 2009, 12:40

Re: Psycho II - Richard Franklin (1983)

Beitrag von CamperVan.Helsing »

Ein erstaunlich gelungenes Sequel, das den zeitlichen Abstand zu Hitchcocks Klassiker nutzt, um einerseits den Faden der damaligen Ereignisse wieder aufzugreifen, wenn Norman Bates nach 22 Jahren aus der Psychiatrie entlassen wird und zu Haus und Motel zurückkehrt, während Lila Loomis, die Schwester der seinerzeit ermordeten Marion Crane, eben dies mithilfe einer Petition und einem Eklat im Gerichtssaal zu verhindern sucht.

Norman bekommt einen Job als Küchenhilfe in einem Diner, wo er die Serviererin Mary kennenlernt, die ohne Unterkunft dasteht, nachdem ihr Freund sie vor die Tür gesetzt hat, und bietet ihr an, bei ihm zu übernachten. Schon bald richtet sich Mary längerfristig im Hause Bates ein, doch bald tauchen von Mutter geschriebene Zettel auf, mysteriöse Anrufe kommen bei Norman an, und Mutters Zimmer erstrahlt auf einmal wieder in voller Pracht. Wie sich erweist, ist Normans psychischer Zustand bei weitem nicht so stabil, wie es wünschenswert erschiene. Aber ist Norman wirklich zum Mörder geworden? Und wer steckt hinter den Zetteln - und warum?

Bevor alle diese Fragen aufgeklärt werden, wird der Zuschauer einige Male überrascht. Manche Wendung erscheint dabei noch "erwartbar", wenn sich Mary als die Tochter von Lila Loomis entpuppt, anderes hätte ich nicht erwartet. Und ganz am Ende gibt es dann noch einen finalen Twist, für den die Macher, gerade für eine Fortführung eines Klassikers, jede Menge Chuzpe brauchten.

Mir hat's gefallen. Und mit der 1960 geborenen Meg Tilly verfügt der Film auch über eine junge und starke Frauenfigur, die den Film in der Gegenwart verortet. Sie darf auch duschen - und es überleben...
The more I see
The less I know
About all the things I thought were wrong or right
& carved in stone
Antworten