Moderator: jogiwan
Gegenargument: Anscheinend spielt sie nur in uninteressanten Scheißfilmen mit.purgatorio hat geschrieben:die Gute hat sogar zwei Argumente, die in 300: Rise of an empire schon ausführlich begutachtet werden konnten
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Ich habe keine Ahnung, wie du darauf kommst.buxtebrawler hat geschrieben:Gegenargument: Anscheinend spielt sie nur in uninteressanten Scheißfilmen mit.purgatorio hat geschrieben:die Gute hat sogar zwei Argumente, die in 300: Rise of an empire schon ausführlich begutachtet werden konnten
Hab mir ein paar Scheuklappen von freudschi geborgt, die mich vor diesem ganzen 300-Sin-City-Miller-Rodriguez-Unfug schützen.Adalmar hat geschrieben:Ich habe keine Ahnung, wie du darauf kommst.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Yepp. Sehe ehrlich gesagt jetzt erst, dass das Eva Green ist. Die kenne ich zumindest aus "Die Träumer" und "Cracks". Schon 'ne Hübsche, aber die beiden genannten Filme haben mich jetzt nicht so gekickt. Welcher wäre denn wirklich empfehlenswert?Adalmar hat geschrieben:Die Aussage bezieht sich also nur auf die Fortsetzung von 300, oder wie? Sie hat doch meist völlig andere Rollen gespielt.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
