buxtebrawler hat geschrieben:Wie meinen? An der Seite Juhnkes als Sketchpartner war er doch grandios!ugo-piazza hat geschrieben:Ich weiß gar nicht, was ihr alle gegen den Wallace-Eddi habt, viel später war Arent doch viel schlimmer.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7582c/7582c50309059a7e62aa84a133791cf739030e3a" alt="Shocked :shock:"
Moderator: jogiwan
buxtebrawler hat geschrieben:Wie meinen? An der Seite Juhnkes als Sketchpartner war er doch grandios!ugo-piazza hat geschrieben:Ich weiß gar nicht, was ihr alle gegen den Wallace-Eddi habt, viel später war Arent doch viel schlimmer.
Er hatte so etwas Tragikomisches an sich, das mochte ich sehr.ugo-piazza hat geschrieben:
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Die Sketche fand ich da eher mau.buxtebrawler hat geschrieben:Er hatte so etwas Tragikomisches an sich, das mochte ich sehr.ugo-piazza hat geschrieben:
Und ob, Harald und Eddi habe ich immer sehr gerne gesehen. Das Material war oft zweit- bis drittklassig, aber besonders Arent hat immer das Maximum rausgeholt. In Krimis nervt mich das aber, wenn zwischen den ganzen Morden immer eine vermeintlich lustige Figur rumspringt.buxtebrawler hat geschrieben:Wie meinen? An der Seite Juhnkes als Sketchpartner war er doch grandios!ugo-piazza hat geschrieben:Ich weiß gar nicht, was ihr alle gegen den Wallace-Eddi habt, viel später war Arent doch viel schlimmer.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
jogiwan hat geschrieben: solange derartige Filme gedreht werden, ist die Welt noch nicht verloren.