Moderator: jogiwan
Da gibt es einen ganz hervorragenden, erschöpfenden Vergleich bei Schnittberichte. Übrigens gibts da auch noch einen Vergleich zwischen alter DVD und TV-Fassung, die auch wieder an diversen Stellen anders ist. Mit diesem Werk wurde offensichtlich einiges an Schindluder getrieben, der neue Director's Cut soll aber durchaus brauchbar sein.untot hat geschrieben:Meine Arthaus VÖ ist von 2001 und gilt wegen Schlöndorff's Absegnung als uncut, hab mich schlau gemacht, der Director's Cut ist erst von 2010 und ist ca. 20min länger...
Ich würde mir den gern anschaffen, weiß zufällig jemand, ob hier was fehlt??
Und? wie ist er?untot hat geschrieben: Hab mir jetzt den Directors Cut mal geordert, scheint mir ganz brauchbar zu sein!
War ja nicht die einzige groteske Szene. Und dennoch hat der Film einen ernsten Hintergrund, quasi aus der Sicht eines kleinen Jungens. Bei mir hat die Sturztherapie auch was gebracht. Bin auch mal mal mit 20 oder so gestürzt und seitdem nicht mehr gewachsen. Bei untot dürfte das gleich bei der Geburt (oder doch schon als Embryo?) passiert sein, keine Hebamme hielt dieses Ungetüm auf und nun haben wir das Ergebnis. Trotzdem - BITTE NICHT NACHMACHEN !!!! Der Film ist ein Klassiker, oft missverstanden, dennoch unerreicht.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
