jogiwan hat geschrieben:das überrascht mich jetzt aber... Gilt Teil 2 in Fan-Kreisen nicht als das "ultimative Sequel" mit wegweisender Tricktechnik? So schlecht gealtert, oder an was liegt die eher verhaltende Wertung?
Ich gehöre nicht zu diesen Fan-Kreisen und empfinde die Tricktechnik zwar als wegweisend, den Film aber als oft zu kitschig, oberflächlich, nervig,
mainstreamig. Bin aber selbst total überrascht, dass mir "Titanic", den ich nun erstmals konzentriert schaute, so gut und besser als T2 gefallen hat, obwohl der natürlich eigentlich noch kitschiger und mainstreamiger ist. Ob ich mir Gedanken machen sollte?
Mach ich so oder so, denn Kritiken zu allen drei folgen.
Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)
Diese Filme sind züchisch krank!
lief, hab allerdings nicht konzentriert zugeschaut. Tricktechnisch war er ganz sicher wegweisend, ich empfinde den auch als weiterhin gut guckbar. Geld ausgeben würde ich für T2 aber selbstverständlich nicht.
