buxtebrawler hat geschrieben:Aus dem "Euer Kauf-, Seh- und Sammelverhalten"-Thema:
Dass sich Keßler privat keine Audiokommentare anhört, finde ich nicht weiter wild und empfinde ich auch nicht als Geringschätzung von Audiokommentaren an sich. Der ist in Sachen Film so belesen, wahrscheinlich braucht er's wirklich nicht. Und es ist nicht selten, dass Menschen, die selbst etwas produzieren und damit viel Zeit verbringen, sich nicht auch noch damit auseinandersetzen, was andere in ähnlicher Hinsicht tun.supervillain hat geschrieben:Ein von mir eigentlich sehr geschätzte Person, ein Filmgelehrter aus Bremen, der bereits viele Audiokommentare und Texte für Booklets verfasst hat, schrieb doch tatsächlich bereits zweimal auf Facebook, "dass er sich noch nie einen Audiokommentar angehört habe, da er niemanden brauche, der ihm den Film erklärt". Alles klar, also so nötig habe ich es dann auch nicht, obwohl ich kein Gelehrter bin. Ein Professor Doktor Stiglegger bewirbt auf Facebook die "großartige Suspiria Edition" und merkt im Kommentarverlauf an, dass diese 100 Euro Edition, ich zitiere, "für Leute ist, die ihre Arbeit auch zu schätzen wissen". Logisch, die Diskussionsrunde und der Briefwechsel für das Booklet zwischen Herrn Selig und Herrn Stigglegger ist natürlich das Allerwichtigste (das muss ja ein bahnbrechender Chat gewesen sein - um mal ein bisschen unsachlich zu werden). Also jedes Wort lege ich nicht auf die Goldwaage, passt aber bei Herrn Stiglegger zur Historie, an einem Tag versteht man die Dynamik hinter youtube nicht, und beklagt, dass quasi jeder ungelernte Hansel seine Meinung per Video verbreiten kann, ein anderes Mal attestiert man Koch Media sie hätten dahingehend Nachholbedarf, weil die Veröffentlichungen ohne seine Audiokommentare auskommen müssen und überhaupt sei man an Inhalten der am Film direkt Beteiligen nicht interessiert, eigentlich haben nur filmwissenschaftliche Aufarbeitungen einen echten Mehrwert. In der Summe ist mir das einfach zu viel Arroganz und Wichtigtuerei um das mit meinem Geld zu unterstützen.
Ich habe echt gerade überlegt wie ich es anders formulieren kann, mir fällt aber nichts ein. Gut fühlt es sich trotzdem nicht an, da ich beide im Facebook in meiner Freundesliste habe und eigentlich auch kein persönliches Problem. Dieses Thema betreffend, wäre mir sogar eine direkte Konfrontation lieber. Befreundete Leser dürfen die genannten Personen gerne drauf aufmerksam machen was hier geschrieben steht. Mit "hinter dem Rücken reden" hat das allerdings nichts zu tun, alle sind mit ihren Aktivitäten bewusst in der Öffentlichkeit, daher darf ich als potentieller Kunde auch meine Kritik zu ihrer Beteiligung äußern.
Sollte sich Stigglegger aber tatsächlich so geäußert haben und das nicht missverständlich aufgefasst worden sein o.ä., spricht daraus fürwahr unerträgliche Arroganz und Überschätzung der eigenen Relevanz, zumal ich als Gern-mal-AK-Hörer ihn nicht unbedingt als hellsten Stern am AK-Firmament empfinde.
Natürlich muss er sich selbst keine Audiokommentare anhören, aber die Betonung auf "ich muss mir keinen Film erklären lassen" gefällt mir nicht, das implementiert, dass ich, der sich seine anhört, eben schon so dumm bin.
Die Aussage kommt halt unterschiedlich bei uns an, so dramatisch ist das aber auch für mich nicht, hab nur seitdem keinen AK mehr von ihm gehört, wenn überhaupt einer hinzugekommen ist.
Und mal nebenbei, zur Primetime auf der Couch habe ich auch noch nie einen gehört, eher wie einen Podcast so nebenbei (zum Staubsaugen
) oder nach dem Film (zum Einschlafen ). Sollte ich noch nie einen ganz gehört haben, dann wären der Herr Kessler und ich quasi quitt.
