ugo-piazza hat geschrieben:Das frage ich mich in der Tat. Ich glaub, ich bleibe lieber Ugologe.
![Daumen hoch! :thup:](./../images/smilies/thumbs_up_smiley.gif)
![Kicher... :kicher:](./../images/smilies/kicher.gif)
![Very Happy :D](./../images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Moderator: jogiwan
ugo-piazza hat geschrieben:Das frage ich mich in der Tat. Ich glaub, ich bleibe lieber Ugologe.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Diese Filme sind züchisch krank!
Dazu passend auch das abschließende Fazit des filmstart.de-Verrisses:Adalmar hat geschrieben: Totaler Blödsinn, der nur für Gesprächsstoff und Zensur-Bohei sorgen soll.
(quelle: http://www.filmstarts.de/kritiken/186131/kritik.html)jan hamm hat geschrieben: „The Human Centipede 2" ist eine narzisstische Reaktion auf den Wirbel um seinen Vorgänger, ein Film der zynischen Provokation. Darf man das? Sicher. Muss man das gesehen haben oder gar zum Kult erklären? Ganz sicher nicht!
DrDjangoMD hat geschrieben:„Wohl steht das Haus gezimmert und gefügt, doch ach – es wankt der Grund auf dem wir bauten.“