Ich find's prima, dass mal wieder über Filmkritiken lebhaft diskutiert wird, sowas macht zu einem gewissen Teil ja ein Filmforum aus. Und ich find auch, dass Doc2 oftmals ganz schön aus dem Vollen schöpft, was seine Punktevergabe betrifft. Damit ist er aber nicht der Einzige und letztlich kommt es auch viel weniger auf so eine von Natur aus wenig aussagekräftige Punkteskala als auf die Ausführungen, Erläuterungen und Begründungen in den Kritiken an - und das macht unser Doc2 meines Erachtens ganz großartig und mit viel Leidenschaft und Herzblut.
Aber:
Nee, das müssen wir nun wirklich nicht. Wie soll man auch "objektiv" bei einer Kunstform wie dem Spielfilm sein? Das widerspricht sich ja nahezu. In wem die Filmleidenschaft brennt, der ist immer hochgradig subjektiv. Aber ich denke, ich weiß was du meinst: Man sollte sich zumindest insoweit um eine gewissen Objektivität bemühen, dass Bewertungen halbwegs fair und nachvollziehbar bleiben und sie in Relation zu anderen Filmen setzen, denn ansonsten sind sie wertlos. Ein wirklich differenziertes Urteilungsvermögen ist aber auch wirklich nicht einfach.Onkel Joe hat geschrieben:wir müssen Objektiv bleiben
Das ist gut, denn aufregen sollte man sich nun wirklich über ganz andere DingeArkadin hat geschrieben:Aber ich habe es aufgegeben mich darüber aufzuregen.
Edit: Im Übrigen verweise ich auf diesen interessanten Thread.
.Ich kann doch diesen Film nicht auch nur ansatzweise mit Schwarze Handschuhe vergleichen und fast auf eine stufe stellen.Mann muss einfach unterscheiden, das eine ist Klasse für sich aus diesen Gründen und Meisterwerke bleiben eben solche weil sie es sind.
