35mm vs. DCP - Kinotechnik einst und jetzt

[Arkadin]

Hmmm... vielleicht sollte ich ein VHS-Kopien-Festival veranstalten.

[jogiwan]

ein VHS-Rippchen-BBQ

[CamperVan.Helsing]

Hmmm... vielleicht sollte ich ein VHS-Kopien-Festival veranstalten.

Och, das B-Movie hat sich bei mir auch schon mal ne VHS geliehen, weil die 35mm-Kopie nicht geliefert werden konnte.

[Reinifilm]

Hmmm... vielleicht sollte ich ein VHS-Kopien-Festival veranstalten.

Och, das B-Movie hat sich bei mir auch schon mal ne VHS geliehen, weil die 35mm-Kopie nicht geliefert werden konnte.

Und keiner hat was gemerkt?

[purgatorio]

Und keiner hat was gemerkt?

wenn man betrunken ist fällt das doch nicht auf, oder? Zumal: wenn das im Norden ist kann das durchaus schon jemandem aufgefallen sein, es vergeht nur noch einiges an Zeit bis zur ersten Beschwerde

[buxtebrawler]

purgschis Seitenhieb auf uns Norddeutsche geflissentlich übergehend, stellt sich mir folgende Frage: Ist der Unterschied zwischen einer sehr guten, nicht kaputt-restaurierten Blu-ray und einer DCP-Projektion im Kino mit einer mittelgroßen Leinwand tatsächlich so groß?

Und ich möchte folgende Frage zusätzlich in den Raum werfen: Ist eine alte 35-mm-Rolle, möglicherweise geschnitten, mit Verunreinigungen, Jump-cuts etc. und Farbverlusten tatsächlich immer einer Blu-ray im Kino vorzuziehen, wenn man einem Publikum, das den jeweiligen Film noch nicht kennt, von dessen Qualitäten überzeugen möchte?

In welcher Form soll man alte Filme im Kino zeigen, wenn sich die 35-mm-Rollen mit der Zeit langsam aber sicher immer weiter zersetzen? Setzt sich ein Kinoerlebnis nicht auch aus über das projizierte Material hinausgehenden Faktoren zusammen, die den Unterscheid zum Heimkino ausmachen?

[CamperVan.Helsing]

Hmmm... vielleicht sollte ich ein VHS-Kopien-Festival veranstalten.

Och, das B-Movie hat sich bei mir auch schon mal ne VHS geliehen, weil die 35mm-Kopie nicht geliefert werden konnte.

Und keiner hat was gemerkt?

Ich war selbst nicht dabei, ich kannte das Tape ja...

[CamperVan.Helsing]

Und ich möchte folgende Frage zusätzlich in den Raum werfen: Ist eine alte 35-mm-Rolle, möglicherweise geschnitten, mit Verunreinigungen, Jump-cuts etc. und Farbverlusten tatsächlich immer einer Blu-ray im Kino vorzuziehen, wenn man einem Publikum, das den jeweiligen Film noch nicht kennt, von dessen Qualitäten überzeugen möchte?

Selbstverständlich ist 35mm vorzuziehen, auch wenn Rotstich ärgerlich ist. Gerade die Schnitte der Kinofassung machen die doch erst richtig interessant.

In welcher Form soll man alte Filme im Kino zeigen, wenn sich die 35-mm-Rollen mit der Zeit langsam aber sicher immer weiter zersetzen? Setzt sich ein Kinoerlebnis nicht auch aus über das projizierte Material hinausgehenden Faktoren zusammen, die den Unterscheid zum Heimkino ausmachen?

Natürlich:

a) Unvorhergesehene Ereignisse. Der Bux sei hierzu an die Kinovorführung von "Hexen bis aufs Blut gequält", bei dem selbiges auch mit dem Publikum geschah.

b) Ein gutes Kino verfügt natürlich über eine gute Getränkeauswahl

[jogiwan]

mittlerweile gibt es auch ein Statement des Betreiber des Filmfests:

http://www.kino-zeit.de/news/aerger-um- ... nchen-2013

[buxtebrawler]

Quentin Tarantino Says Restored 4K Print Of ‘Fistful Of Dollars’ Shown At Cannes Made Him "Depressed"