Deliria-Italiano

Wenn keine Revision eingelegt wird (direkt nach dem Urteil war ja noch davon die Rede), dann gehe ich davon aus, dass da ohnehin nichts zu holen gewesen wäre. Es gibt viele Leute, die auch in dieser Situation unbedingt irgendwas Positives an Hoeneß finden wollen, und da stürzt man sich eben auf diese Kleinigkeit. Dabei lässt nichts an der bisherigen Entwicklung darauf schließen, dass Hoeneß und seine Anwälte auf eine möglicherweise erfolgversprechende Revision verzichtet hätten. Wenn sie in die Revision gegangen wären, dann würde jetzt wahrscheinlich auch Respekt für ihn gefordert, mit der Begründung, dass er "weiterkämpfe" und sich "nicht unterkriegen" lasse. Meiner Ansicht nach sollte man ihn jetzt in Ruhe lassen, da er seine Strafe bekommen hat, aber dass ein völlig normaler Vorgang (ein Verurteilter tritt seine Freiheitsstrafe an), zu dem es gar keine Alternative gibt, zu einer Respekt verdienenden "Entscheidung" des Betroffenen umgedeutet wird, halte ich für falsch.

dr. freudstein hat geschrieben:Wer so viele Millionen hat, braucht nun wirklich nicht noch bescheissen

Genau das finde ich auch so unverständlich. Und an mangelndem Durchblick kann es nicht gelegen haben, denn jemand wie Hoeneß konnte sich doch die besten Steuerberater leisten.

jogiwan hat geschrieben:"Gier", "Neid" und "Gehässigkeit" sind Charakter-Eigenschaften, denen man sich bei den Menschheit sicher sein kann - das hat der Fall Hoeneß wohl am besten gezeigt...

Es hat sich meiner Ansicht nach zu Unrecht etabliert, dass jede negative Äußerung über bekannte und/oder reiche Personen als Neid abgetan wird. Ich finde es verständlich, dass in diesem Fall sehr viel Aufmerksamkeit darauf verwandt wird, ob es eine Sonderjustiz für derartig prominente Persönlichkeiten gibt.