Man-Eater - Joe D'Amato (1980)

[jogiwan]

hmm... Bild 3 und 5 sind aber schon irgendwie anders aus als im Film...

[dr. freudstein]

hmm... Bild 3 und 5 sind aber schon irgendwie anders aus als im Film...

Meinst du? So genau habe ich das jetzt nicht im Kopf. Aber wenigstens bemerkt mal einer heute meine ganzen Neuzugänge Aber lieber der Jogi als der Zwegat (der sich laut Gerüchten hier auch angemeldet haben soll unter einem Pseudonym, der Pseudo). Die Scheiße ist aber auch wirklich nicht ganz billig

Plakat Frankreich

!	Nachricht von: buxtebrawler
	Entfernt, da beim Bildhoster TinyPic leider nicht mehr verfügbar.

[jogiwan]

man munkelt... der Zwegat plant ´ne neue Staffel mit den Usern aus dem Forum hier...

[purgatorio]

Man-Eater
ohhh man... wie ich schon öfter erwähnte, ich bin ja kein Freund von Fehlersuchen im Film, die meisten fallen mir ohnehin nie auf - auch nach der x-ten Sichtung nicht. Aber ANTHROPOPHAGUS ist ja mal übersäht mit inhaltlichen und auch diversen Anschlussfehlern Wie war das? letzter Funk vor einem Monat, Anfang Juni? Das heißt wir haben Juli, right? Warum latschen dann alle in dicken Pullovern herum und warum sind alle Bäume kahl? usw. usf.
Sehr positiv fiel mir auf, dass der Film bisweilen mal extrem spannend ist! Die Friedhofszene ist extrem gut geworden und dank der starken, hier sogar passenden Musik (das trifft auch auf andere, wenn auch nicht alle Bereiche des Films) wirlich nervenzerfetzend Tatsächlich konnte ich nach meiner Erstsichtung kaum Längen feststellen, dafür war der Film eindeutig doch zu spannend und spielte gekonnt mit den hohen Erwartungen (die aber allesamt enttäuscht werden, klar). Ich ahne aber bereits, wie öde eine zweite Sichtung aussehen würde.
MAN-EATER scheint mir ein sehr zweischneidiges Schwert zu sein, ein offensichtlich dummer und billiger Film, der allerdings mit Athmosphäre hier und da gut punkten kann. Die Logik weiß dies aber wieder zu zerstören. Mal ehrlich, wäre der Streifen nicht aus Italien und nicht so legendär, würde man eine ernsthafte Bewertung dazu schreiben wollen würde er doch durch die Bank durchfallen
Naja, unterhaltsame Erstsichtung, Spannung und Unsinn am laufenden Band: ich hatte Spaß: 5-6/10

[buxtebrawler]

Wie war das? letzter Funk vor einem Monat, Anfang Juni? Das heißt wir haben Juli, right? Warum latschen dann alle in dicken Pullovern herum und warum sind alle Bäume kahl?

Mal abgesehen davon, dass es auch im Juli kältere Tage geben kann, übersiehst du den psychologischen Faktor: Insgeheim ahnen die Pulliträger bereits das nahende Unheil, es liegt etwas in der Luft. Der Pullover erfüllt eine placebohafte Schutzfunktion und wird übergestreift wie ein vermeintlicher Schutzpanzer. Und die Bäume sind alle kahl, weil der Man-Eater mitnichten Carnivore, sondern Omnivore - wie die meisten Menschen - ist.

[jogiwan]

Der Pullover als metaphorisches Sinnbild für die unbewusst wahrgenommene Bedrohung!

[buxtebrawler]

Der Pullover als metaphorisches Sinnbild für die unbewusst wahrgenommene Bedrohung!

Danke! Sehr elegant zusammengefasst

[Blap]

Man-Eater
1. wie ich schon öfter erwähnte, ich bin ja kein Freund von Fehlersuchen im Film
2. Aber ANTHROPOPHAGUS ist ja mal übersäht mit inhaltlichen und auch diversen Anschlussfehlern Wie war das? letzter Funk vor einem Monat, Anfang Juni? Das heißt wir haben Juli, right? Warum latschen dann alle in dicken Pullovern herum und warum sind alle Bäume kahl? usw. usf.

1. Schon klar... Warum lässt Du es dann nicht einfach sein?
2. Aus dem eigenen Mangel an Phantasie und Toleranz wird Gemecker konstruiert, starke Leistung!

Leute, die Liebenswürdigkeit dieser kleinen Schätzchen besteht eben auch aus Unzulänglichkeiten (die im Grunde gar keine sind, schliesslich transportieren uns die Filme in eine Phantasiewelt. Dort ist alles möglich und denkbar, genau das macht den Reiz aus. ...und kommt mir nicht mit Nörgel-Schwachsinn wie "innerer Logik").

Schwester Jogine, bitte meine Pillen!

[purgatorio]

1. Schon klar... Warum lässt Du es dann nicht einfach sein?
2. Aus dem eigenen Mangel an Phantasie und Toleranz wird Gemecker konstruiert, starke Leistung!

Leute, die Liebenswürdigkeit dieser kleinen Schätzchen besteht eben auch aus Unzulänglichkeiten (die im Grunde gar keine sind, schliesslich transportieren uns die Filme in eine Phantasiewelt. Dort ist alles möglich und denkbar, genau das macht den Reiz aus. ...und kommt mir nicht mit Nörgel-Schwachsinn wie "innerer Logik").

Schwester Jogine, bitte meine Pillen!

hmmm... bin mir sehr unsicher, ob ich für einen "Mangel an Phantasie"-Vorwurf wirklich der richtige Ansprechpartner bin. Bisher ist dies nämlich das Einzige, was mir nie vorgeworfen wurde

und selbstverständlich sind die Unzulänglichkeiten liebenswert. Sie sind aber definitiv auch "Unzulänglichkeiten". Ich habe vollstes Verständnis für deine Welt, Blap. Ich beneide dich sogar ein wenig darum, immerhin ist darin jeder Film gut. In meiner Welt formt Film aber nicht nur Phantasiewelten. Die, die das wollen, bereiten dies entsprechend vor. Alle anderen wollen wohl auf die ein oder andere Art Ernst genommen werden (wegen mir auch als Komödie, alles ist denkbar). Entsprechend deutlich werden dann diese "Unzulänglichkeiten", die in anderen Genres mit dem Phantasiewelt-Begriff wegargumentiert werden können. Aber ist ja auch Wurst. Ich hatte ja offenbar nicht das Glück, diesen Kracher mit euch im Kino zu sehen (erstes Forentreffen, oder?), wo es sicherlich 'ne riesen Gaudi war

[dr. freudstein]

Hört mir mal bitte auf, den Blapschi so zu ärgern, der wird ja noch zum Pillenjunkie und Schwester Jogine bekommt einen Burnout

Genau, erstes Forentreffen lief MAN EATER, die sauberste Kopie, die es gibt in Hamburg. Ein Riesenfest war das. Und dann noch der Vortrag, ein näselnder Doc mit akuten Zahnschmerzen Für die verständlichen Parts war dann der Bux zuständig Im Kino hat der Film wieder eine ganz andere Wirkung, DEN MUSS MAN DORT SEHEN !!
Na, vielleicht mal wieder. Das gefährliche daran ist nur, der santini idenfiziert sich mit den Hauptdarstellern immer so intensiv